複選題
17 刑法第 140 條第 1 項侮辱公務員罪中,在相關要件的解釋上,何者錯誤?
(A)對於公務員二人依法執行職務時,當場侮辱,為第 55 條之想像競合犯,成立二個本條犯罪
(B)只要公務員執行職務的當時視聽所能及之處所為之侮辱,皆可構成本罪
(C)侮辱行為必須在公務員執行職務的情形下,始可構成本罪
(D)本罪的客體可以為公務員,也可以是公務員依法執行的職務
答案:登入後查看
統計: A(792), B(56), C(66), D(124), E(0) #1849590
統計: A(792), B(56), C(66), D(124), E(0) #1849590
詳解 (共 7 筆)
#6156818
憲法法庭113 年憲判字第 5 號後(D)選項也錯誤。
ㅤㅤ
113 年憲判字第 5 號節錄:
一、中華民國 111 年 1 月 12 日修正公布之刑法第 140 條規定:「 於公務員依法執行職務時,當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。」(歷次修正條文如附表三),其中關於侮辱公務員罪部分,應限於行為人對 公務員之當場侮辱行為,係基於妨害公務之主觀目的,且足以影響公務員執行公務之情形,於此範圍內,始與憲法第 11 條保障言論自由之意旨無違。
二、上開規定關於侮辱職務罪部分,與憲法第 11 條保障言論自由之意旨有違,自本判決宣示之日起,失其效力。
ㅤㅤ
25
0
#5834143
超個人法益犯罪,成立實質的一罪
4
1