阿摩線上測驗
11.下列有關發掘雙重特殊需求學生的資優鑑定的評量實施方式何者適當？
甲、學校實施團體智力測驗進行全面普篩以主動發掘
乙、分析智力測驗結果全量表與分量表之差異
丙、運用動態評量，觀察介入前與介入後之潛能發展區間的變化
丁、因應學生之特殊需求，進行施測工具及施測程序的調整
(A)甲乙丙
(B)乙丙丁
(C)甲丙丁
(D)甲乙丙丁
答案：登入後查看
統計： A(1), B(18), C(1), D(12), E(0) #3456137
統計： A(1), B(18), C(1), D(12), E(0) #3456137
詳解 (共 2 筆)
Lf1023
#7338747
這題是資優鑑定中非常核心的「雙重特殊需求（Double Exceptional, 2e）」考題。答對率 54%，顯示有不少老師在「甲」選項產生了糾結。
老師你選對了 (B) 乙丙丁。我們來拆解為什麼「甲」是這類題目的標準陷阱。
? 為什麼「甲」不適當？
-
2e 學生的遮蔽效應 (Masking Effect) ?：
雙重特殊需求學生（如：資優伴隨自閉症、資優伴隨讀寫障礙）的特殊需求往往會掩蓋其優異潛能，或者優異潛能掩蓋了障礙。
-
團體智力測驗的侷限 ?：
團體智測通常要求限時、閱讀能力或專注力。2e 學生在這些「非智力因素」上往往表現不佳，導致分數無法反映真實潛力。如果只靠「團體智測普篩」，這群學生在第一關就會被刷掉，無法達成「主動發掘」的目標。
-
主動發掘的正確做法 ?：
對於 2e 學生，應該採用多元轉介管道（家長、老師觀察）而非單一測驗普篩。
✅ 為什麼 乙丙丁 是正確的專業做法？
| 選項 | 專業邏輯 (The Logic Behind) | 連結資優教育特質 |
| 乙、分析全量表與分量表差異 | 2e 學生的智力剖面圖通常高度不平整（例如 VCI 極高但 WMI 極低）。只看全量表 (FSIQ) 會低估他們。 | 非同步發展的數據化呈現。 |
| 丙、動態評量 (Dynamic Assessment) | 2e 學生可能因缺乏經驗或障礙導致起點行為低。觀察「介入後的進步幅幅」能看見其潛能發展區 (ZPD)。 | 著重於學習潛力而非既有成就。 |
| 丁、調整施測工具與程序 | 這是《特教法》保障的評量調整 (Accommodation)。例如給予讀寫障礙資優生報讀，才能測出他的真實推理能力。 | 最少限制環境在評量上的實踐。 |
0
0
