阿摩線上測驗
12關於第二審程序，下列敘述何者與民事訴訟法規定不符？
(A)原則上得提出新攻擊或防禦方法
(B)在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦有效力
(C)經他造同意，得為訴之變更或追加
(D)經他造同意，得提起反訴
答案：登入後查看
統計： A(2730), B(117), C(73), D(329), E(0) #630359
統計： A(2730), B(117), C(73), D(329), E(0) #630359
詳解 (共 4 筆)
Liao Kenny
#941135
(B)民事訴訟法 448條 在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦有效力。
(C)民事訴訟法 446條第1項 訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之
(D)民事訴訟法 446條第2項 提起反訴，非經他造同意，不得為之。
56
2
Liao Kenny
#941131
(A)民事訴訟法 447條 當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。
41
0
Yan Gachi
#5537873
第 447 條
當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。
第 448 條
在第一審所為之訴訟行為，於第二審亦有效力。
第 446 條
訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。
提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。
二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。
三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
5
0
