18於民事財產訴訟事件，下列敘述何者正確？
(A)當事人間無爭執之要件事實，法院無須逕將其採為裁判之基礎
(B)事實之主張為法院之責任
(C)當事人未主張之要件事實，除為顯著事實或職務上已知之事實外，法院不得加以斟酌
(D)法院得不待當事人聲明證據，直接依職權調査證據

答案：登入後查看
統計： A(422), B(79), C(2516), D(312), E(0) #630365

詳解 (共 10 筆)

#944482
當事人不爭執之事實無庸舉證，法院應採為判決之基礎。
85
1
#1124733

一般認為辯論主義之內容，通常可簡 化為以下三原則：

１. 無事實證據，無裁判基礎（主張責任） 當事人在辯論中所未主張之事實，法院不得做為裁判之基礎。換言之，事實必須由當事人主張（ 主張責任 ）。
２.當事人所未爭執之事實，法院應以該不爭執之事實，作為裁判之基礎（自認之拘束力 ）[選項(A)]
３.當事人有爭執之事實，法院依證 據認定時，須依當事人聲明之證據為之（ 職
權調查證據之禁止 ）
58
0
#1127298
(A)當事人間無爭執之要件事實，法院無須...
(共 185 字，隱藏中）
前往觀看
21
1
#3568522
(A)當事人間無爭執之要件事實，法院無須...
(共 671 字，隱藏中）
前往觀看
10
5
#1326814
(A) 280
(B) 277
(C) 278
(D) 288
9
1
#944451
民事訴訟法第二百七十七條（舉證責任分配之原則） 
　當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
7
3
#2359152
一樓名字嚇死人Σ(ﾟДﾟ)
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
7
5
#5537925
(A) 當事人間無爭執之要件事實，法院無須逕將其採為裁判之基礎
(B) 事實之主張為法院之責任--->當事人
(C) 當事人未主張之要件事實，除為顯著事實或職務上已知之事實外，法院不得加以斟酌
(D) 法院得不待當事人聲明證據，直接依職權調査證據

第 277 條
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

第 278 條
事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。
前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。

第 288 條
法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。
依前項規定為調查時，應令當事人有陳述意見之機會。
6
0
#4640111
To 9F.找277、278，尤其是27...
(共 343 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#2613546
很明顯~一樓的有在看瘋神無雙XD
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
4
5