阿摩線上測驗
16關於家事事件之處理程序，下列敘述何者與家事事件法規定不符？
(A)以不公開法庭行之
(B)當事人或法定代理人本人無正當理由，而不從法院之命到場者，得拘提之
(C)經有法律上利害關係之第三人聲請，審判長或法官應許旁聽
(D)法院審理婚姻無效事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實
答案：登入後查看
統計： A(80), B(2181), C(213), D(394), E(0) #630363
統計： A(80), B(2181), C(213), D(394), E(0) #630363
詳解 (共 10 筆)
摩友(100006036010906)
#928198
家事事件法第１３條：
法院處理家事事件，得命當事人或法定代理人本人到場，或依事件之性質，以適當方法命其陳述或訊問之。但法律別有規定者，依其規定。
當事人或法定代理人本人無正當理由，而不從法院之命到場者，準用民事
訴訟法第三百零三條之規定。但不得拘提之。
受前項裁定之人經法院合法通知，無正當理由仍不到場者，法院得連續處
罰。
受裁定人對於前二項裁定得為抗告；抗告中應停止執行
另外補充民事訴訟法第３０３條：證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬 元以下罰鍰。 證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下 罰鍰，並得拘提之。 拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應 以拘票囑託該管長官執行。 處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
另外補充民事訴訟法第３０３條：證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬 元以下罰鍰。 證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下 罰鍰，並得拘提之。 拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應 以拘票囑託該管長官執行。 處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。
88
2
carchunmoon
#1125906
AC:家事事件法第 9 條
家事事件之處理程序，以不公開法庭行之。但有下列各款情形之一者，審
判長或法官應許旁聽：
一、經當事人合意，並無妨礙公共秩序或善良風俗之虞。
二、經有法律上利害關係之第三人聲請。
三、法律別有規定。
審判長或法官認為適當時，得許就事件無妨礙之人旁聽。
30
0
公務員
#1422078
(A)以不公開法庭行之 ---9
(B)當事人或法定代理人本人無正當理由，而不從法院之命到場者，得拘提之 ---13
(C)經有法律上利害關係之第三人聲請，審判長或法官應許旁聽---9
(D)法院審理婚姻無效事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實 ---10
(B)當事人或法定代理人本人無正當理由，而不從法院之命到場者，
(C)經有法律上利害關係之第三人聲請，審判長或法官應許旁聽---9
(D)法院審理婚姻無效事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實 ---10
21
0
snoopy75smb
#3568419
(A)以不公開法庭行之(X；符合法規)
(B)當事人或法定代理人本人無正當理由，而不從法院之命到場者，得拘提之(O；不符合法規。不得拘提)
(C)經有法律上利害關係之第三人聲請，審判長或法官應許旁聽(X；符合法規)
(D)法院審理婚姻無效事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實(X；符合法規)
家事事件法 第 9 條 （程序不公開原則）
家事事件之處理程序，以不公開法庭行之。但有下列各款情形之一者，審判長或法官應許旁聽：
一、經當事人合意，並無妨礙公共秩序或善良風俗之虞。
二、經有法律上利害關係之第三人聲請。
三、法律別有規定。
審判長或法官認為適當時，得許就事件無妨礙之人旁聽。
一、經當事人合意，並無妨礙公共秩序或善良風俗之虞。
二、經有法律上利害關係之第三人聲請。
三、法律別有規定。
審判長或法官認為適當時，得許就事件無妨礙之人旁聽。
家事事件法 第 13 條 （當事人或法定代理人到場之義務）
法院處理家事事件，得命當事人或法定代理人本人到場，或依事件之性質，以適當方法命其陳述或訊問之。但法律別有規定者，依其規定。
當事人或法定代理人本人無正當理由，而不從法院之命到場者，準用民事訴訟法第三百零三條之規定。但不得拘提之。
受前項裁定之人經法院合法通知，無正當理由仍不到場者，法院得連續處罰。
受裁定人對於前二項裁定得為抗告；抗告中應停止執行。
當事人或法定代理人本人無正當理由，而不從法院之命到場者，準用民事訴訟法第三百零三條之規定。但不得拘提之。
受前項裁定之人經法院合法通知，無正當理由仍不到場者，法院得連續處罰。
受裁定人對於前二項裁定得為抗告；抗告中應停止執行。
家事事件法 第 10 條 （法院事證調查之規定）
法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。
離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，準用民事訴訟法第二編第一章第二節有關爭點簡化協議、第三節有關事實證據之規定。但有下列各款情形之一者，適用前項之規定：
一、涉及家庭暴力或有危害未成年子女利益之虞。
二、有害當事人或關係人人格權之虞。
三、當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符。
四、依其他情形顯失公平。
第一項情形，法院應使當事人或關係人有辯論或陳述意見之機會。
離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，準用民事訴訟法第二編第一章第二節有關爭點簡化協議、第三節有關事實證據之規定。但有下列各款情形之一者，適用前項之規定：
一、涉及家庭暴力或有危害未成年子女利益之虞。
二、有害當事人或關係人人格權之虞。
三、當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符。
四、依其他情形顯失公平。
第一項情形，法院應使當事人或關係人有辯論或陳述意見之機會。
13
0
考試不是唯一的路。
#2359145
民訴都有民法的概念在裡面了，可以說怎麼這題會有民法的適用嗎？更何況從民訴本家跳出去的家事法QAQ
5
0
鑑榜師
#5575880
速解：得斟酌
家事事件法
-離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，法院審理家事事件認有必要時(危害未成年子女利益、當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符、有害當事人或關係人人格權之虞)，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限
-當事人因故意或重大過失逾時提出攻擊或防禦方法，有礙事件之終結者，法院於裁判時得斟酌其逾時提出之理由。
5
0
Auko Re
#5073999
當事人或法定代理人本人無正當理由不到場:罰3萬/不能拘提 得為抗告；抗告中應停止執行
證人XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX不到場:3萬/6萬+拘提
0
2