試題詳解

13. 我國法實務上發生過之案例，由某甲與某乙共同謀議，由乙將行李箱放置在高鐵列車上，某甲隨 即以網路下單方式，放空摩根台股指數期貨五百口，並設定停損點。某乙偽裝為警員將貼有「關 聖帝君千秋 MMM」紙張的另二個行李箱，置於正迎接「山西解州關帝廟關帝君」神像之丙立法委 員服務處後，逃往中國大陸。但因某乙擺放炸彈方式錯誤，造成油氣濃度過高，爆燃物未順利引 燃，某甲預料爆炸案以後，股市必然暴跌，所以以新臺幣一千五百萬元放空臺股期貨，沒想到炸 彈沒爆，股市不跌反升，慘賠新臺幣一千二百多萬元。法院認為某甲與某乙應構成違反下列何種 犯罪？
(A)殺人未遂罪
(B)操縱炒作
(C)違反期貨交易法之內線交易禁止
(D)違反期貨交易法之詐欺行為之禁止