14 關於證人之陳述，下列何者正確？
(A)未經兩造同意，證人可於法院外以書狀陳述
(B)證人以書狀陳述時，無須具結
(C)證人須依據文書、資料為陳述，或依事件之性質、證人之狀況，經法院認為適當者，得命兩造會同證人於公證人前作成陳述書狀
(D)遇證人不能到場之情形，不得就其所在地訊問

答案：登入後查看
統計： A(108), B(67), C(3805), D(73), E(0) #798329

詳解 (共 5 筆)

#1046703
第 305 條
遇證人不能到場，或有其他必要情形時，得就其所在訊問之。D
證人須依據文書、資料為陳述，或依事件之性質、證人之狀況，經法院認為適當者，得命兩造會同證人於公證人前作成陳述書狀。C
經兩造同意者，證人亦得於法院外以書狀為陳述。A
依前二項為陳述後，如認證人之書狀陳述須加說明，或經當事人聲請對證人為必要之發問者，法院仍得通知該證人到場陳述。
證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問，並經法院認為適當者，得以該設備訊問之。
證人以書狀為陳述者，仍應具結，並將結文附於書狀，經公證人認證後提出。其以科技設備為訊問者，亦應於訊問前或訊問後具結。B
證人得以電信傳真或其他科技設備將第二項、第三項及前項文書傳送於法院，效力與提出文書同。
第五項證人訊問、第六項證人具結及前項文書傳送之辦法，由司法院定之。


請問b 如果引用以下這條文，是否也能算答案呢？謝謝！
第 312 條
審判長於訊問前，應命證人各別具結。但其應否具結有疑義者，於訊問後行之。
審判長於證人具結前，應告以具結之義務及偽證之處罰。
證人以書狀為陳述者，不適用前二項之規定。

如有錯誤，煩請指正教導，非常感謝！
56
0
#1365741
整理一下
(A)未經兩造同意，證人可於法院外以書狀陳述
=> 經，亦得 (B)證人以書狀陳述時，無須具結
=> 仍應具結
(C)正確
(D)遇證人不能到場之情形，不得就其所在地訊問
=> 可 
35
0
#1063040
312的意思應該是，以書狀為陳述的證人，是依據305的具結方式(將結文附於書狀，經公證人認證後提出)，而不是審判長命其具結、告已具結義務、偽證處罰。

所以312說的【不適用】，不是指【不用具結】，而是應依305條方式具結。  :D
21
0
#3534984
民事訴訟法 第 305 條 （證人之訊問）
遇證人不能到場，或有其他必要情形時，得就其所在訊問之。
證人須依據文書、資料為陳述，或依事件之性質、證人之狀況，經法院認為適當者，得命兩造會同證人於公證人前作成陳述書狀。
經兩造同意者，證人亦得於法院外以書狀為陳述。
依前二項為陳述後，如認證人之書狀陳述須加說明，或經當事人聲請對證人為必要之發問者，法院仍得通知該證人到場陳述。
證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問，並經法院認為適當者，得以該設備訊問之。
證人以書狀為陳述者，仍應具結，並將結文附於書狀，經公證人認證後提出。其以科技設備為訊問者，亦應於訊問前或訊問後具結。
證人得以電信傳真或其他科技設備將第二項、第三項及前項文書傳送於法院，效力與提出文書同。
第五項證人訊問、第六項證人具結及前項文書傳送之辦法，由司法院定之。
9
0
#1224690
法院外之陳述書狀，仍應具結
8
0