15 關於當事人能力，下列何者正確？
(A)祭祀公業尚未登記為法人者，應載為「某祭祀公業」，並列管理人為法定代理人，享有當事人能力
(B)胎兒因尚未出生，故無權利能力，自無當事人能力
(C)外國法人未經認許，雖在臺灣北中南各設有營業所數處，且符合實務上非法人團體之要求，其仍不具當事人能力
(D)當事人使用民事訴訟法第 41 條第 1 項選定當事人規定，授與被選定人訴訟實施權之後，即喪失訴訟能力

答案：登入後查看
統計： A(2909), B(67), C(167), D(179), E(0) #1266120

詳解 (共 10 筆)

#1424197
當事人使用民事訴訟法第 41 條第 1 項選定當事人規定，授與被選定人訴訟實施權之後，即喪失訴訟能力  → 經選定前項之訴訟當事人者，其他當事人脫離訴訟

 

 
70
0
#1399202

最高法院民刑事庭會議決議（節本）

 

【電腦編號】0970812

【會議日期】97/08/12

【會議名稱】 最高法院九十七年度第二次民事庭會議紀錄（節本）

【會議次別】 2

【決議全文】

 

討論事項：「祭祀公業條例」施行後相關問題之研討

決定：以祭祀公業為當事人者，法院作裁判書，應依下列方式記載：

一、祭祀公業經登記為法人者，應依記載法人之例，載為「○○法人某祭祀公業」，並列管理人為其法定代理人。

二、祭祀公業尚未登記為法人者，應按非法人團體之例，載為「某祭祀公業」，並列管理人為其法定代理人。

三、訴訟已繫屬於本院者，在原審關於祭祀公業之記載，係以管理人自己名義為祭祀公業任訴訟當事人之方式記載，祇須當事人欄內予以改列，藉資更正，不生當事人能力欠缺之問題。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　主 席：楊 仁 壽

30
1
#1399210
最高法院以50年台上字第1898號判例：
「未經認許其成立之外國法人，雖不能認其為法人，然仍不失為非法人之團體，苟該非法人團體，設有代表人或管理人者，依民事訴訟法第40條第3項規定，自有當事人能力，至其在臺灣是否設有事務所或營業所，則非所問」
　　　　　 　　
27
0
#1399204
按民法第六條規定：「人之權利能力始於出生終於死亡。」
胎兒因尚未出生，本不具有權利能力，無從享受權利、負擔義務。惟應屬胎兒享有之利益，如待其出生始能享有，又恐保護不週（如胎兒之繼承權：民法第一千一百六十六條），
故民法第七條特別規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」
用以保障胎兒之權利，使胎兒亦能享受權利，但胎兒若將來死產，則為其預留之權利即歸消滅。
另此項保護胎兒權利之規定，於胎兒不利時，如令胎兒承擔義務時，則不適用之。
20
0
#1399211

第 41 條多數有共同利益之人，不合於前條第三項所定者，得由其中選定一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴。訴訟繫屬後，經選定前項之訴訟當事人者，其他當事人脫離訴訟。前二項被選定之人得更換或增減之。但非通知他造，不生效力。

17
1
#3475195
(A)祭祀公業尚未登記為法人者，應載為「...
(共 705 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4706952
(A)祭祀公業尚未登記為法人 民訴§3...
(共 120 字，隱藏中）
前往觀看
8
4
#1350826
a選項 97年第二次民庭決議 http://tps.judicial.gov.tw/mem/97m02.htm
6
2
#5569207
速解：未經認許其成立之外國法人，該非法人團體，設有代表人或管理人者，自有當事人能力。
4
0
#1424119
請問(D)要怎麼改  感謝告知

1
2