阿摩線上測驗
2 我國民法修正時，增訂有關監護宣告及輔助宣告制度之規定。依現行民法相關之規定，下列何者錯誤？
(A)受監護宣告之成年人，無行為能力
(B)成年人因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識其意思表示效果之能力顯有不足者，得因聲請， 對其為監護之宣告
(C)受監護宣告之成年人，仍保有完全之權利能力
(D)受輔助宣告之成年人逕自締結汽車之買賣契約，該契約不因欠缺輔助人之事前同意而無效
答案：登入後查看
統計： A(13), B(93), C(49), D(57), E(0) #3674593
統計： A(13), B(93), C(49), D(57), E(0) #3674593
詳解 (共 5 筆)
JollyHugo
#7268172
第 14 條
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。
7
0
elaine
#7307929
(A)民§15
(B)民§15-1 I：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。
民§14 I：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。
(C)受輔助宣告或監護宣告之人仍具有「權利」能力，受限制的是「行為」能力。
(D)民§15-2：受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
民§79：限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
綜上，應為效力未定，而非無效。
3
0
a6972342
#7316885
(B) 成年人因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識其意思表示效果之能力顯有不足者，得因聲請， 對其為監護之宣告
對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。
2
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7324178
民法§15：受監護宣告人之能力
受監護宣告之人，無行為能力。
A：正確。
C：正確。監護宣告不影響受宣告者的權利能力。
ㅤㅤ
民法§14：監護之宣告及撤銷
1.對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。
2.受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
3.法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。
4.受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。
2.受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
3.法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣告。
4.受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第十五條之一第一項規定，變更為輔助之宣告。
B：需致不能辨識或不能意思表示之程度才能為其聲請監護宣告。
ㅤㅤ
民法§15-2：受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為
1.受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
2.第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
3.第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，準用之。
4.第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。
2.第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。
3.第八十五條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第一項第一款行為時，準用之。
4.第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。
D：若行為於受輔助宣告人之利益無損，而輔助人仍不同意，受宣告人可逕向法院聲請許可。行為為日常所需亦不需輔助人事前同意。
1
0
