2 甲向福建金門地方法院(下稱金門地院)起訴主張伊持有乙簽發票面金額新臺幣 200 萬元之支票乙 紙，爰依票據法律關係，請求乙如數給付票款。第一審判決甲全部敗訴，甲不服提起上訴。嗣於第二 審程序中，甲主張審理本件訴訟之含兼任該院院長在內之合議庭 3 位法官有迴避之事由，聲請均應迴 避。而金門地院於本件法官迴避聲請時之法官人數，含兼任院長為 5 人。關於法官迴避，下列敘述何 者正確？
(A)本件訴訟為本於票據有所請求而涉訟，適用簡易訴訟程序。關於本件法官迴避之聲請，由金門地院 法官 1 人獨任裁定
(B)因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，由該院兼院長之法官裁定
(C)因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，關於本件法官迴避之聲請，由直接上級法院即 最高法院裁定
(D)因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，關於本件法官迴避之聲請，由直接上級法院即 福建高等法院金門分院裁定

這題是適用簡易訴訟，因為是依據票據有所請求，不問價額，樓上那個解答有問題

第 427 條
關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。
下列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序：
一、因建築物或其他工作物定期租賃或定期借貸關係所生之爭執涉訟者。
二、僱用人與受僱人間，因僱傭契約涉訟，其僱傭期間在一年以下者。
三、旅客與旅館主人、飲食店主人或運送人間，因食宿、運送費或因寄存行李、財物涉訟者。
四、因請求保護占有涉訟者。
五、因定不動產之界線或設置界標涉訟者。
六、本於票據有所請求而涉訟者。
七、本於合會有所請求而涉訟者。
八、因請求利息、紅利、租金、退職金或其他定期給付涉訟者。
九、因動產租賃或使用借貸關係所生之爭執涉訟者。
十、因第一款至第三款、第六款至第九款所定請求之保證關係涉訟者。
十一、本於道路交通事故有所請求而涉訟者。
十二、適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭者。
不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。
不合於第一項及第二項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有前項之合意。
第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。
前項裁定，不得聲明不服。
第一項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣二十五萬元，或增至七十五萬元。

民事訴訟法§35：聲請法官迴避之裁定

1.法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之；其因不足法定人數不能合議者，由兼院長之法官裁定之；如並不能由兼院長之法官裁定者，由直接上級法院裁定之。
2.前項裁定，被聲請迴避之法官，不得參與。
3.被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，應即迴避。 

ㅤㅤ

法官就五個人，含院長共三個人有迴避事由，剩下兩人不可能組成合議庭，也不能讓院長對自己下裁定。只能找上級法院。

票據請求涉訟 ＝ 民事訴訟法§427簡易程序。

二審上級法院 ＝ 民事訴訟法§436-2最高法院。

(A)本件訴訟為本於票據有所請求而涉訟，適用簡易訴訟程序。關於本件法官迴避之聲請，由金門地院 法官 1 人獨任裁定 （第二審為合議制，三人）

(B)因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，由該院兼院長之法官裁定 （兼院長之法官有參與，不能裁定）

(C)因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，關於本件法官迴避之聲請，由直接上級法院即 最高法院裁定 

(D)因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，關於本件法官迴避之聲請，由直接上級法院即 福建高等法院金門分院裁定（高等金門法院無本高院設置，上級法院是最高法院）

第一點行政法上金門高等分院無本高院設置。上級法院是最高法院。

第二點合議制一定要三個人

第三點民訴法35條，不足法定人數，由兼院長之法官裁定。如不能由兼院長之法官裁定者，由直接上級法院裁定之。