試題詳解

2 甲向福建金門地方法院(下稱金門地院)起訴主張伊持有乙簽發票面金額新臺幣 200 萬元之支票乙 紙，爰依票據法律關係，請求乙如數給付票款。第一審判決甲全部敗訴，甲不服提起上訴。嗣於第二 審程序中，甲主張審理本件訴訟之含兼任該院院長在內之合議庭 3 位法官有迴避之事由，聲請均應迴 避。而金門地院於本件法官迴避聲請時之法官人數，含兼任院長為 5 人。關於法官迴避，下列敘述何 者正確？
(A)本件訴訟為本於票據有所請求而涉訟，適用簡易訴訟程序。關於本件法官迴避之聲請，由金門地院 法官 1 人獨任裁定
(B)因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，由該院兼院長之法官裁定
(C)因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，關於本件法官迴避之聲請，由直接上級法院即 最高法院裁定
(D)因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，關於本件法官迴避之聲請，由直接上級法院即 福建高等法院金門分院裁定