2 關於自然人死亡、受死亡宣告與胎兒死產之法律效果，下列敘述何者錯誤？
(A)父子一同外出旅遊，因意外而同時死亡，該父與子對於對方之遺產均無繼承權
(B)於母懷胎中，胎兒之父過世，胎兒得享有繼承權；若嗣後該胎兒出生時為死產，其繼承權仍存在而不受影響
(C)依法受死亡宣告者如尚生存，其權利能力與行為能力不受影響
(D)夫依法受死亡宣告時，善意之妻得與他人再婚

答案：登入後查看
統計： A(11), B(131), C(7), D(1), E(0) #3428581

詳解 (共 3 筆)

#6428827
題目分析： 題目要求判斷關於自然人死亡...
(共 2059 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#6600863
就我國民法第7條，就以將來非死產者為限，採解除條件說，所以條件達成失去效力，於本題則繼承權不存在
1
0
#7326934
  • (A) ✅ 正確： 根據民法第 11 條規定，二人以上同時遇難而不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。在法律上，同時死亡者彼此之間不發生繼承關係，因此父子互不繼承對方的遺產。
  • (B) ❌ 錯誤： 根據民法第 7 條規定，胎兒權利能力的享有是以「將來非死產」為前提。如果胎兒出生時為死產，則其權利能力溯及自始不存在，因此繼承權也會隨之消滅，而非「不受影響」。
  • (C) ✅ 正確： 死亡宣告僅是法律上推定失蹤人死亡，以便處理其原住所地的法律關係（如遺產分配、婚姻關係）。如果失蹤人實際上尚在人世，他在其他地方所享有的權利能力與行為能力完全不受影響。
  • (D) ✅ 正確： 若夫受死亡宣告後，妻本於善意（不知夫尚生存）與他人再婚，該段後婚姻有效。即便日後死亡宣告被撤銷，為保護善意第三人及身分行為的安定性，前婚姻亦不因此自動回復。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7254710
未解鎖
民法 第7條 胎兒以將來非死產者為限，關...
(共 219 字，隱藏中）
前往觀看
1
0