24 關於我國行政訴訟法之敘述，下列何者錯誤？
(A)所有行政訴訟之提起，均須先經訴願程序
(B)公益訴訟以法律有特別規定者為限，始得提起
(C)民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之
(D)行政訴訟之上訴審，原則上不經言詞辯論程序

民事訴訟第三審要言詞辯論(民訴474)

刑事第三審、最高行政法院不用(刑訴389、行訴253)

O(D)行政訴訟之上訴審，原則上不經言詞辯論程序

行政訴訟法
第三編　上訴審程序
第二百五十三條    最高行政法院之判決不經言詞辯論為之。但有下列情形之一者，得依職權或依聲請行言詞辯論：
一、法律關係複雜或法律見解紛歧，有以言詞辯明之必要。
二、涉及專門知識或特殊經驗法則，有以言詞說明之必要。
三、涉及公益或影響當事人權利義務重大，有行言詞辯論之必要。
言詞辯論應於上訴聲明之範圍內為之。

訴願前置主義

1. 意義

係指在提起某些類型的行政訴訟之前，必須先經過訴願程序。在撤銷訴訟與課予義務訴訟的情形下，訴願變成提起該類訴訟的先行程序。換言之，若未經訴願程序則該撤銷訴訟或課予義務訴訟不合法。

2. 目的

(1) 給予行政機關自我審查的機會(依法行政)。

(2) 訴訟經濟。

來源: 

https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E8%A8%B4%E9%A1%98%E8%88%87%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E4%B9%8B%E9%97%9C%E4%BF%82%E2%94%80%E8%A8%B4%E9%A1%98%E5%89%8D%E7%BD%AE%E4%B8%BB%E7%BE%A9/%E5%85%AC%E8%81%B7%E8%80%83%E8%A9%A6-%E9%AB%98%E6%99%AE%E5%88%9D%E3%80%81%E5%9C%B0%E7%89%B9-%E4%B8%80%E8%88%AC%E8%A1%8C%E6%94%BF-%E4%B8%80%E8%88%AC%E8%A1%8C%E6%94%BF/65a4c5d1-12a8-4486-aeb2-0986829005f3

萬解：
1.最佳解觀念有錯，行政訴訟的上訴審是終審(三級二審)，刑訴與民訴並非當然終審(三級三審)；本題是問上訴審，上訴審並非當然第三審。
2.由於行政訴訟上訴審是終審，該終審為法律審，才原則性免言詞辯論。

(A)所有行政訴訟之提起，均須先經訴願程序

行政機關經聽證作成行政處分時，若人民不服

可免除訴願及其先行程序，直接向行政法院提起行政訴訟。

什麼啊?

行政訴訟法第188條第1項：

行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。

(D)行政訴訟之上訴審，原則上不經言詞辯論程序(O)

？