28 甲施用毒品缺錢花用,知其父親A擁有大量現金,乃心生歹念,唆使乙、丙裝成蒙面歹徒,趁甲之鄰居B目擊時(以便使A誤信為真),持凶器將甲挾持至某處所藏匿。由乙、丙向A勒贖30萬,並恐嚇不得報警,A因擔心甲之安危,於交付贖金後報警,經警方查明事實。依實務見解,下列敘述,何者正確?
(A)乙丙之行為應成立擄人勒贖罪
(B)甲之行為應成立擄人勒贖罪之教唆犯
(C)甲乙丙三人之行為應成立詐欺取財罪及恐嚇取財罪,依想像競合或法條競合加以處理
(D)甲乙丙三人之行為應成立詐欺取財罪
答案:登入後查看
統計: A(254), B(184), C(1751), D(779), E(0) #370394
統計: A(254), B(184), C(1751), D(779), E(0) #370394
詳解 (共 10 筆)
#5159759
仔細觀看題目,
甲、乙、丙只是單純演出一場被綁架的戲,欺騙鄰居與甲父,事實上並沒有人被綁架,
所以擄人勒贖先刪掉。
承上述,用演的來騙錢「詐欺」,恐嚇使甲父信以為真,擔心甲之安危交付贖款「恐嚇取財」。
24
0
#3348206
A交付金錢並非自願為之,而是遭受脅迫,我個人覺得只成立346恐嚇取財罪....
6
0
#2813687
同2f. 為何會成立詐欺取財罪??
4
1
#3429219
三人共同犯之
應該是339-4會吸收346
2
6