29. 甲持偽造之借據請求乙給付借款，乙誤信該借據為真而交付金錢20萬元，試問：依實務見解甲之行為應如何論罪？
(A)成立行使偽造私文書罪與詐欺取財罪之法條競合
(B)成立行使偽造私文書罪與詐欺取財罪之想像競合
(C)僅成立行使偽造私文書罪，詐欺取財屬不罰後行為
(D)僅成立詐欺取財罪，行使偽造私文書屬不罰前行為

答案：登入後查看
統計： A(106), B(390), C(112), D(180), E(0) #350894

詳解 (共 10 筆)

#897554
痾，不太對喔... 吸收犯是實務創見，學說是採不罰前後行為。整理如下：

貨幣/有價證券---
1.偽造&行使：偽造吸收行使(本應為後行為的行使吸收前行為的偽造，但因為偽造刑度重於行使，所以反過來論)。依學說，196/201II為不罰後行為。
2.行使&詐欺：實務認196/201II必包含339，故不另論339。學說認為就依原則，一行為侵害數法益，想像競合就好，一樣會得到論196/201II的結果。
競合時時間順序由後往前較順：先行使與詐欺，論行使 >>> 再往前偽造與行使，論偽造 >>> 再往前預備199/204與偽造，論偽造。

文書---
1.偽造&行使：行使吸收偽造(後行為吸收前行為)。依學說，210為不罰前行為。
2.行使&詐欺：本題考點。因216不必然包含339(例如行使假證件不一定就是詐欺)，故實務學說均採想像競合。修法前的舊實務判決多論牽連犯，當然學說仍是想像競合。
競合時時間順序由前往後較順：先217與偽造，論偽造 >>> 再往後 偽造與行使，論行使 >>> 再往後 行使與詐欺，論行使。
40
0
#867584
行使偽造文書「不必然」會成立詐欺，有成立須另論，舊法會論以牽連犯，新法既已廢除，自只能論想像競合(裁判上一罪)。故，210先吸收216論216(學說則認為217及210均是不罰前行為)，再與339想像競合。
有疑義的話可去司法院網站搜「偽造文書&詐欺」，早期判例判決會論牽連，近期判決都會告訴你216和339是想像競合(至少我看十幾件都這樣說)。

行使偽造貨幣/有價證券/卡片，本質上就是同時在詐欺，一行為侵害兩法益，學說會依想像競合，但實務自己發明吸收犯理論而不另論詐欺。故，行使先吸收339之後再被偽造競合掉，最終論偽造貨幣/有價證券/卡片。
12
0
#3141075
詐欺罪所保護的法益為財產法益與個人意思自...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#897556
偽造文書後用以詐欺，這個行為同時就是在行使，所以你的實務和學說的兩行都在指同件事，結論卻不同，故有矛盾。

7
0
#897494
樓上說的真好，我來註記一下提醒自己：

實務：
偽造文書後，依文書詐欺→偽造文書、詐欺成立想像競合
偽造貨幣、有價證券後，行使貨幣、有價證券→行使吸收偽造，僅成立行使貨幣、偽造有價證券

學說：
偽造文書後，依文書詐欺→同上
偽造貨幣、有價證券後，行使貨幣、有價證券→偽造貨幣、有價證券跟行使貨幣、有價證券成立想像競合。
6
0
#747079
一行為侵害數法益，成立數罪名〜〜異種想像競合（從一重罪名）•
5
0
#810687
實務上，216和339採想像競合。
行使與詐欺兩者係實施同一行為即成立兩罪，非前後行為關係。
不罰後行為(與罰後行為)：某一犯罪行為後一般而言必會跟隨的犯罪行為之謂，如271不另論247、320不另論349搬運贓物。
不罰前行為則相反：如173前之177、271I前之271III、320前之337(ex.撿到鑰匙)。
5
0
#3439671
偽造私文書+詐欺>想像競合行使偽造...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#897611
原來如此，謝謝解惑。
4
1
#897660
不客氣，我自己也順便複習。
4
2