阿摩線上測驗
3 就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加者，下列敘述何者正確？
(A)訴訟參加，不得與上訴、抗告或其他訴訟行為，合併為之
(B)就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序已為參加者，不得輔助一造提起再審之訴
(C)參加人對於其所輔助之參加人，得主張本訴訟之裁判不當
(D)當事人對於第三人之參加，未提出異議而已為言詞辯論者，不得聲請法院駁回
答案：登入後查看
統計： A(78), B(99), C(232), D(1512), E(0) #139209
統計： A(78), B(99), C(232), D(1512), E(0) #139209
詳解 (共 4 筆)
劉煥明
#185854
第五十八條（訴訟參加之要件）
第六十三條（本訴訟裁判對參加人之效力）
第六十條（當事人對第三人參加訴訟之異議權）
| 就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。 |
| 參加，得與上訴、抗告或其他訴訟行為，合併為之。 |
| 就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。 |
第六十三條（本訴訟裁判對參加人之效力）
| 參加人對於其所輔助之當事人，不得主張本訴訟之裁判不當。但參加人因參加時訴訟之程度或因該當事人之行為，不能用攻擊或防禦方法，或當事人因故意或重大過失不用參加人所不知之攻擊或防禦方法者，不在此限。 |
| 參加人所輔助之當事人對於參加人，準用前項之規定。 |
| 當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。 |
| 關於前項聲請之裁定，得為抗告。 |
| 駁回參加之裁定未確定前，參加人得為訴訟行為。 |
38
0
五色幸運草
#418365
就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫
屬中，得為參加。
參加，得與上訴、抗告或其他訴訟行為，合併為之。
就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加
者，亦得輔助一造提起再審之訴。
參加人對於其所輔助之當事人，不得主張本訴訟之裁判不當。但參加人因
參加時訴訟之程度或因該當事人之行為，不能用攻擊或防禦方法，或當事
人因故意或重大過失不用參加人所不知之攻擊或防禦方法者，不在此限。
參加人所輔助之當事人對於參加人，準用前項之規定。
當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已
為言詞辯論者，不在此限。
關於前項聲請之裁定，得為抗告。
駁回參加之裁定未確定前，參加人得為訴訟行為。
21
0
摩友(100000672378957)
#307698
第 60 條
當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已
為言詞辯論者，不在此 限。
關於前項聲請之裁定，得為抗告。
駁回參加之裁定未確定前，參加人得為訴訟行為。
10
0