阿摩線上測驗
5 關於訴訟費用擔保之敘述，下列何者錯誤？
(A)應供訴訟費用之擔保者，不限於原告或反訴原告
(B)供訴訟費用擔保之原因，為原告於中華民國無住所、事務所及營業所
(C)聲請命供訴訟費用擔保，不問其能否勝訴
(D)聲請命供訴訟費用擔保，以書狀或言詞為之均可
答案：登入後查看
統計： A(1289), B(162), C(448), D(311), E(0) #139211
統計： A(1289), B(162), C(448), D(311), E(0) #139211
詳解 (共 8 筆)
黃蔚婷
#115271
§96(原告應擔保) 原告於中華民國無住所
§97(被告已言辯 原告不用擔保)
§98 原告供擔保前 被告得拒絕辯論
§100 擔保裁定 得抗告
§97(被告已言辯 原告不用擔保)
§98 原告供擔保前 被告得拒絕辯論
§100 擔保裁定 得抗告
60
1
龜龜
#434192
第 四 節 訴訟費用之擔保
民訴法第 96 條
原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定 命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦 同。
前項規定，如原告請求中，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產 ，足以賠償訴訟費用時，不適用之。
民訴法第 96 條
原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定 命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦 同。
前項規定，如原告請求中，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產 ，足以賠償訴訟費用時，不適用之。
14
0
五色幸運草
#322988
| 第 96 條 | 原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定 命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦 同。 前項規定，如原告請求中，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產 ，足以賠償訴訟費用時，不適用之。 |
10
0
