阿摩線上測驗
32 關於刑事程序第三審之敘述，下列何者正確？
(A)上訴於第三審法院，非以判決違背法令或事實認定重大違誤為理由，不 得為之
(B)上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提起上訴後 20 日內補 提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提
(C)第三審法院之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要者，得不經 言詞辯論為之
(D)第三審法院認為上訴不合法或無理由者，應以裁定駁回之
答案：登入後查看
統計： A(231), B(546), C(198), D(181), E(0) #3225203
統計： A(231), B(546), C(198), D(181), E(0) #3225203
詳解 (共 4 筆)
月寒
#6112488
--------------------------------------------------------
民事訴訟：第 474 條
第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。
---------------------------------------------------------
(D) 第三審法院認為上訴不合法或無理由者，應以裁定駁回之
ㅤㅤ
原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。
第三審法院認為上訴有第384條之情形者，應以判決駁回之
第三審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。
64
0
Lin Tony
#6363912
刑訴389I：第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。
民訴474I：第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
8
0
Wander邀請碼200548
#6154789
D
依刑事訴訟法第245條第2項規定，被告或犯罪嫌疑人的辯護律師，可以在檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察（詢）訊問被告或犯罪嫌疑人時在場，
並且可以陳述意見，這就是辯護律師有在場權與陳述意見權。
3
2
