33 甲受在大陸工作之友人 A 委託代為簽購威力彩，甲依其指示購買。俟開獎後 A 得知其所簽號碼中頭 獎，並告知甲。詎甲未經 A 同意，將代購之彩券交給妻子乙，由乙填寫其個人資料，持之向臺灣彩 券兌領獎金。依實務見解，甲、乙應如何論罪？
(A)甲、乙成立侵占罪之共同正犯
(B)甲成立背信罪，乙成立侵占罪
(C)甲、乙成立竊盜罪之共同正犯
(D)甲成立背信罪，乙成立背信罪之幫助犯

不用爭執了，這題是真實案例改編的

臺灣高等法院 高雄分院 99 年矚上重訴字第 3 號刑事判決

按刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，而同法之侵占罪，則專指持有他人所有物以不法之意思，變更持有為所有侵占入己者而言。故違背任務行為，苟係其持有之他人所有物，意圖不法據為己有，即應論以侵占罪，不能援用背信之法條處斷（最高法院四二年度台上字第四０二號判例意旨參照）。查告訴人丙男在中國大陸某處，以電話撥打被告甲男所持用之行動電話，當時因被告甲男開車而由同車之被告乙女接聽電話，經告訴人丙男遂告知被告乙女照上開簡訊所傳之號碼代為1 次購買2 注連買3 期之威力彩，上情亦經被告乙女轉知被告甲男，是被告甲男、乙女應皆知被告甲男係受告訴人丙男之委託，為告訴人丙男處理購買威力彩事務之人無訛；然被告甲男於完成受託而代為購買威力彩券之事宜，即購買取得上開威力彩券後，理應將所代購及持有之威力彩券交付嗣後回國之告訴人丙男方是；詎被告甲男、乙女2人在知悉甲男受託為告訴人丙男所購買之威力彩券簽中頭獎後，被告甲男竟違背其任務，並未俟告訴人丙男回國後，交付告訴人丙男，由告訴人丙男持以向銀行兌獎領款；卻與被告乙女謀議意圖不法領得頭獎獎金，而將該中頭獎威力彩券交由被告乙女共同持有，被告乙女亦知悉持有該中頭獎威力彩券，係被告甲男違背任務所為，仍共同持有後，由乙女在該威力彩彩券背面填上其姓名、身份證號碼、住址、電話等資料，於98年7 月8 日，該2 人一同前往中國信託，擅自持已填寫乙女個人資料之上開威力彩彩券，向台灣彩券業務承辦人提示兌獎，經中國信託核對彩券無誤後扣除稅捐，旋於同日核撥頭獎獎金新台幣7 億3 千9 百99萬6023元入乙女所有之中國信託帳戶，據為2 人己有；則揆諸上開說明，核被告甲男、乙女所為，應均犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
公訴人起訴雖認被告2 人係犯刑法第342 條之背信罪行，尚有未洽，惟基本社會事實相同，爰變更起訴法條。 

為他人處理事務之侵佔，為特殊之背信行為。故侵佔成立時，雖合於背信之要件，仍應論以侵佔非背信（27滬上第72例）

侵占罪

行為主體：持有他人之物者，純正身分犯。

行為：侵占(易持有為所有)

行為客體：自己持有他人之物(動產、準動產)

主觀要件：故意不法所有意圖

nnnnnnnnnn

實務見解31I擬制因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行者以共同正犯論。

背信 

行為主體：受託為他人處理事務之人，純正身分犯。

行為客體：委託處理事務者。

行為：背信，違背任務行為。

行為結果：因果關係客觀歸責(含因果及歸責關聯、含事實上關係與法律上關係經驗因果評價因果都包含)，「致」生損害於本人之財產或其他利益。

nnnnnnnn

主觀要件：故意(或意圖)。

對這題還是非常不明白

委託的情況下毫無依據，獎金也不能算是A的持有物阿? 頂多告民事而已吧?!