34. 張老師經常告誡學生「少壯不努力,老大徒傷悲」。請問張老師此舉比較接近於下列哪一種活動?
(A)教學(teaching)
(B)教導(instruction)
(C)訓練(training)
(D)灌輸(indoctrination) 。

答案:登入後查看
統計: A(198), B(3866), C(78), D(3269), E(0) #840247

詳解 (共 10 筆)

#1318505
Green認為教導(Instruction)是一種溝通,著重理由、證據提示;教導可指狹義的教學,僅限於教師當場「教」、「導」學生,耳提面命指示一番,又「教」又「導」的作為。教導除事實信念外,還涉及學生「行為之知」,所以教導與訓練較為接近;教導著重學生接受教學內容過程,若學生提出各種理由質疑教學內容,可視為教導成功。而灌輸著重學生無保留接受學習內容,且只有學習事實信念。
                                                摘自高明《教育綜合專業科目經編上》1-6
117
1
#2517482

我自己的解讀是 

教導品德上的教育 (正面積極)  記法:教導主任

教學學業上的教育 (正面積極) 記法:教務主任

訓練、灌輸:技能和認知上的反覆背誦和練習(較消極)


106
1
#1359144

經常告誡學生....不就是傳遞己身的信念嗎??

(有些學生可能不認同啊!)


A43.下列哪一項敘述是教學(teaching)和灌輸(indoctrination)最大的差別?
(A)教學的內容依理性的教育規準來進行選擇;灌輸的內容常訴諸灌輸者咨意而為的決定
(B)教學主要教導學生信念的養成;灌輸則以教條來規範學生
(C)教學往往難符預期結果;灌輸卻可完全達到預期結果
(D)教學常依學生身心發展來規畫課程內容;灌輸內容常與學生討論而後決定。


以下哪一項敘述是教學(teaching)和灌輸(indoctrination)最大的不同?
(A)教學是教師傳授明確無誤性的知識,灌輸是教師傳授自以為是的材料給學生
(B)教學要傳遞的是知識,灌輸要傳遞的是信念
(C)教學要傳遞的是信念,灌輸是教師不自覺的影響學生
(D)教學旨在訓練學生有用的技巧,灌輸旨在養成學生堅定的信念。


46
0
#2252031

教學、訓練、灌輸三者區別

(一)教學:施教者根據目標,採取適當的內容與方法,增進受教者學到認知意義或有價值的活動。

(二)訓練:偏重於方法和技術的指導與練習,此較屬於教導例行性工作。

(三)灌輸:教師採專斷獨裁之不合理方法,要求學生將內容反覆練習或背熟,不允許學習者提出疑問或討論。

總之,教學是合乎邏輯的推理,合乎理性與認知規準的;訓練、灌輸則是反理性、不合認知的。所以兩者最大差別在於「理性」。

理性:在哲學上為思考的意思

文出:歐陽教(2004)。《教育哲學導論》文景:P44

http://vip.yamol.tw/note_book.php?bsid=7329&noteid=6152

41
2
#1216391
教育導正其觀念>>>教導

39
0
#2839590
其實根本就是灌輸。只是出題老師的意識形態...
(共 86 字,隱藏中)
前往觀看
26
1
#1106422
玩這文字遊戲的意義在教授很有成就感嗎==
25
0
#1094765
嚴格地說,教學與教導在範圍上是有差別的。廣義的教學包括教師在課堂裡現場、實地的教學及教師不在場的教學如遠距教學、空中教學、及電腦輔助教學(Computer-Assisted Instruction, CAI)等皆屬之。但教導可指狹義的教學,僅限於教師當場「教」、「導」學生,耳提面命,指示一番,又「教」又「導」的作為。
24
0
#1092162
教導Instruction教育大辭書
名詞解釋:  「教導」一詞有廣狹兩義:廣義的教導與教學(teaching)甚至與教育(education)同義,特別是在美國,此種用法頗為常見;而狹義的教導則有「訓練」(training)的意味,在使學習者可以獲得某些日常生活所需的技能。此外,教導也常用於宗教教育方面,指教義或教條的傳授,其目的在使學習者能成為教會的成員或神職人員。   教導的動詞英文instruct源自於拉丁文中的instruere,其原意有「建造」、「預備」之意。但今日「教導」的廣義幾與教學、教育同義。用廣義解釋教導時,指可以讓學生獲得知識、訓練的教學活動,透過教導的過程,除了知識外,學生也可以培養出心智力量(mental power)。基本上,與教導有關的有下列三者:(1)材料方面:教導的材料包括了構成人類知識的各種文獻及學科。在一個民主的社會中,教導必須能提供所有人類文化中最重要的菁華,作為學習者日後分化專精的基礎。而且材料的內容也應隨著學習者的差異及所處的環境而有不同;(2)過程方面:教導的過程應隨學生的年齡、能力、興趣的差異而不同。在學校教育的早期,教導的過程應特別注重學生心理發展的次序;當學生年齡愈大時,教導的過程則應重視材料本身的邏輯順序、因果關聯及科學的程序;(3)方法方面:教導的方法也應隨學習者的知識與能力而有別,以配合學習者生理、心理的發展。總之,真正的教導應該不只是教育者單方面的活動,而是師生間雙方互動過程。透過教導的活動,教師可以有目的、有計畫地引導學生掌握人類長期實踐積累起來的文化知識,發展智力與體力,培養道德品質及世界觀,使他們成為社會所需要的人才。   除了前述的意義外,也有學者主張教導與教育的意義應該分開。例如在德文中,教育(Erziehung)指一種道德或社會的過程,包括所有可以培養學生品德與道德情感的影響力,無論有意或無意的都涵蓋在內。而教導(Unterricht)則僅指教育中的一種方法,亦即透過智識方面的訓練來培養學生的品德。教導的目標應該配合教育目的之實施,否則就不是真正的教導。而英文中的教導也常有偏向技能教學的意味,當代教育學者謝弗勒(I. Scheffer, 1923~)即分析英文中教導的常用句型是甲教乙做……(X instructs Y to……),至於甲教乙這些……(X instructs Y that……)或甲教乙如何做(X instructs Y how to……)等句型則較為少見。前述的三個句型其實皆適用於教(teaching)的概念。是以在一般人的用法中,動名詞教(teaching)與教導(instructing)間仍有些微的差別。   若從嚴格界定概念的角度來看,教導並不等於教學,也不等於教育。從範圍上來看,教育與教學的內容要較狹義的教導廣闊了許多;但從實施的方式上來看,有計畫系統的教育活動卻可說是唯人所獨有的活動,有時雖然某些動物對其下一代亦會做某些「教導」活動(包括命令與指導等),但卻絕不似人的教育活動之複雜與系統化。教導要從單純地命令與指導提升為教育,仍有待進一步的系統化與計畫化。
22
0
#1170326

嚴格地說,教學與教導在範圍上是有差別的。廣義的教學包括
教師在課堂裡現場、實地的教學及教師不在場的教學如遠距教學、
空中教學、及電腦輔助教學(Computer-Assisted Instruction, CAI)等
皆屬之。但教導可指狹義的教學,僅限於教師當場「教」、「導」
學生,耳提面命,指示一番,又「教」又「導」的作為。

教學(teaching)與教導(instruction)兩者常交互使用。惟兩者
有別。依Smith與Ragan(1999:3)之見,教導係指經由人─非由視
聽媒體─教師現場傳授的學習經驗。教學則泛指一切學習經驗,
經由各種學習管道得來的經驗。

15
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#178623
未解鎖
(一)教學:施教者根據目標,採取適當的內...
(共 148 字,隱藏中)
前往觀看
5
0