36 關於採用間接證據之法則，下列陳述，何者最合適？
(A)間接證據不得作為證明直接事實之用，自無證據能力
(B)間接證據只能作為認定間接事實之用，不得作為論斷犯罪事實之依據
(C)間接證據所得證明之事實，得藉由推論認定直接事實之存在，推論過程只要符合經驗法則、論理法則，採用間接證據即屬適法
(D)人證屬直接證據，不得作為認定間接事實之用

答案：登入後查看
統計： A(22), B(322), C(1188), D(27), E(0) #687226

詳解 (共 2 筆)

#1121022

76台上2986例

認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證上理由予以闡述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得任意指為違法。

47
0
#3775024

最高法院 76年台上字第 4986 號

認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內A；

然而無論直接或間接證據B，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致

有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定C，倘其證明

尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證上

理由予以闡述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不

得任意指為違法。

6
0