阿摩線上測驗
37 下列何者非羈押之事由？
(A)有事實足認被告有逃亡之虞
(B)有事實足認被告有誣告犯罪之虞
(C)有事實足認被告有湮滅證據之虞
(D)有事實足認被告有勾串證人之虞
答案：登入後查看
統計： A(16), B(1138), C(17), D(31), E(0) #3143632
統計： A(16), B(1138), C(17), D(31), E(0) #3143632
詳解 (共 6 筆)
Nobi-Hsiung
#5917866
37 下列何者非羈押之事由？
(A) 有事實足認被告有逃亡之虞
§101Ⅰ①
(B) 有事實足認被告有誣告犯罪之虞 →非羈押之事由
(C) 有事實足認被告有湮滅證據之虞
§101Ⅰ②
(D) 有事實足認被告有勾串證人之虞
§101Ⅰ②
擬答
刑訴第101條
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，
顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當
理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
14
0
大家加油，一起上岸！
#7337856
刑事訴訟法§101：羈押~要件1
1.被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
2.法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
3.第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。
4.被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
2.法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。
3.第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。
4.被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備。
ㅤㅤ
0
0
