39 關於刑事程序的勘驗，下列敘述何者正確？
(A)履勘與案情有關係之處所，是勘驗
(B)履勘犯罪現場，不是勘驗
(C)監獄人員檢查受刑人之文書，是勘驗
(D)解剖屍體，不是勘驗

補：

司法相驗是指人民有非病死或可疑非病死的情形，由檢察官或檢察官得命檢察事務官、司法警察官會同法醫或檢驗員檢視屍體，確認有沒有可能涉及刑事犯罪

補充一下選項C：

第 212 條 （勘驗之機關及原因）

 

一、實施搜索、扣押、「勘驗」或執行拘提。

二、（以下省略）

監獄人員不算是法院內的人員，所以他們的檢查行為不能算是刑事訴訟意義上的勘驗

刑事訴訟法§213：勘驗之處分

勘驗，得為左列處分：
　　一、履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。
　　二、檢查身體。
　　三、檢驗屍體。
　　四、解剖屍體。
　　五、檢查與案情有關係之物件。
　　六、其他必要之處分。 

ㅤㅤ

監獄行刑法§74：檢查書信之方式；得閱讀或刪除書信之情形及處理方式；投稿權益之保障

1.受刑人寄發及收受之書信，監獄人員得開拆或以其他適當方式檢查有無夾藏違禁物品。
2.前項情形，除法律另有規定外，有下列各款情形之一者，監獄人員得閱讀其書信內容。但屬受刑人與其律師、辯護人或公務機關互通之書信，不在此限：
　　一、受刑人有妨害監獄秩序或安全之行為，尚在調查中。
　　二、受刑人於受懲罰期間內。
　　三、有事實而合理懷疑受刑人有脫逃之虞。
　　四、有事實而合理懷疑有意圖加害或騷擾他人之虞。
　　五、矯正機關收容人間互通之書信。
　　六、有事實而合理懷疑有危害監獄安全或秩序之虞。
3.監獄閱讀受刑人書信後，有下列各款情形之一者，得敘明理由刪除之：
　　一、顯有危害監獄之安全或秩序。
　　二、教唆、煽惑他人犯罪或違背法規。
　　三、使用符號、暗語或其他方法，使檢查人員無法瞭解書信內容。
　　四、涉及脫逃情事。
　　五、敘述矯正機關之警備狀況、舍房、工場位置，足以影響戒護安全。
4.前項書信之刪除，依下列方式處理：
　　一、受刑人係發信者，監獄應敘明理由，退還受刑人保管或要求其修改後再行寄發，如拒絕修改，監獄得逕予刪除後寄發。
　　二、受刑人係受信者，監獄應敘明理由，逕予刪除再行交付。
5.前項刪除之書信，應影印原文由監獄保管，並於受刑人出監時發還之。受刑人於出監前死亡者，依第八十一條及第八十二條第一項第四款規定處理。
6.受刑人發送之文件，屬文稿性質者，得准其投寄報章雜誌或媒體，並準用前五項之規定。
7.發信郵資，由受刑人自付。但受刑人無力負擔且監獄認為適當時，得由監獄支付之。