39 檢察官實施無搜索票逕行搜索，而未於搜索執行後陳報該管法院者，其搜索所扣押之物，依我國刑事訴訟法規定，該證據之法定效果為何？
(A)該扣押物之取得違反證據禁止法則，當然無證據能力
(B)該扣押物之取得違反證據排除法則，當然無證據能力
(C)該扣押物仍得為證據，其證明力之強弱由法院自由判斷之
(D)該扣押物非當然無證據能力，是否得作為判斷之依據，於審判時由法院權衡

(A)該扣押物之取得違反證據禁止法則，當然無證據能力(X)
(B)該扣押物之取得違反證據排除法則，當然無證據能力(X)
(C)該扣押物仍得為證據，其證明力之強弱由法院自由判斷之(X)
(D)該扣押物非當然無證據能力，是否得作為判斷之依據，於審判時由法院權衡(O；因刑事訴訟法第 131 條第 4 項法院「得」宣告所扣得之物，不得作為證據，而非用「應」，故法院可依刑事訴訟法第 158-4 條權衡之)

刑事訴訟法 第 131 條 (逕行搜索)
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。
前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。