4.某學者認為A測驗具有「建構效度」,有關A測驗之敘述,下列何者較正確?
(A)它是一份人格測驗
(B)按照雙向細目表命題
(C)題目的內容與組成符合理論架構
(D)各題題目之語意完整流暢、結構嚴謹
答案:登入後查看
統計: A(752), B(1960), C(7290), D(906), E(0) #744030
統計: A(752), B(1960), C(7290), D(906), E(0) #744030
詳解 (共 10 筆)
#1266254
(A)它是一份人格測驗 → 它"可能"是,不一定是
(B)按照雙向細目表命題 → 內容效度
(C)題目的內容與組成符合理論架構 → 構念效度(建構效度)
(D)各題題目之語意完整流暢、結構嚴謹 → 表面效度(題目看起來好像很好,但不知道是否真的有效)
(C)題目的內容與組成符合理論架構 → 構念效度(建構效度)
(D)各題題目之語意完整流暢、結構嚴謹 → 表面效度(題目看起來好像很好,但不知道是否真的有效)
442
1
#1043896
建構效度是指一個測驗能夠測量某一個理論的建構程度。
建構是心理學者為了分析或解釋人類的內外在行為,對個人行為特質的一種假設,然後由受測者對測驗工具所作的行為反應,據以推測其是否具有這些特質
42
0
#1609642
某人格測驗依據五種心理特質(Big Five)來編製,經因素分析結果恰可得五個因素,該測驗具有何種效度?
(A)表面效度
(B)內容效度
(C)效標關聯效度
(D)建構效度。
33
1
#1036425
雙向細目表
為一測驗的架構藍圖。描述了一份測驗中所應該包含的內容,以及所評量到的能力,同時也是命題的依據。以教學目標(知識、理解、應用、分析、綜合、評鑑)和學習內容為兩個軸,分別說明各項評量目標。其用途在於幫助命題者釐清教學目標和學習內容的關係,以確保測驗能反映教材的內容,並能夠真正評量到預期的學習結果。
22
0
#1037356
建構效度指測驗能測量理論的概念或特質的程度
20
0
#5341533
表面效度 | 測驗「看起來」有沒有效,較為主觀。 |
內容效度 | 檢測測驗內容是否能測到要測的東西。雙向細目表常用來判定內容效度。 |
效標關聯效度 | 以測驗分數&外在效度(ex.在校成績、名次)標準間的相關係數檢視測驗效度。了解測驗工具是否具「預測性」。 |
建構效度 | 測驗能測到某種「概念」的程度。 |
14
0
#1063980
建構效度是指一個測驗能夠測量某一個理論的建構程度。
2.差異檢定:如果測驗根據某學者的理論來編製,該理論主張受測者焦慮偏低或太高,會導致考試成績偏低;適度的焦慮,考試成績比較高。假如將受測者分為高焦慮、中焦慮、低焦慮等三組,檢定結果與該理論的理念一致,該測驗就具有高的建構效度。
3.因素分析:以心理測驗施測一群受測者,將所得資料進行因素分析,就可以了解該測驗所涵蓋的因素,是否與編製該測驗的理論構念相符合,如果相符合的程度越高,該測驗的建構效度越高。
在心理學上常使用建構的例子,例如:學業性向、機械理解、語文流暢、焦慮、內向外向、動機智力、情緒穩定等等,都是心理學理論的構念或假設性的概念。
建構是心理學者為了分析或解釋人類的內外在行為,對個人行為特質的一種假設,然後由受測者對測驗工具所作的行為反應,據以推測其是否具有這些特質。
建構是心理學者為了分析或解釋人類的內外在行為,對個人行為特質的一種假設,然後由受測者對測驗工具所作的行為反應,據以推測其是否具有這些特質。
建構效度的分析,需要從許多不同的資料來源,依據邏輯及經驗來分析。其方法與技術,通常有以下幾種:
1.相關檢定:如果某測驗依據心理學或教育學的某一種理論來編製,受測者在該測驗的得分與其在效標上之得分,求兩者的積差相關,如果是正相關而且相關係數很高時,該測驗就是具有良好的建構效度;反之,如兩者之間無顯著的正相關,就表示該測驗的建構效度偏低。
1.相關檢定:如果某測驗依據心理學或教育學的某一種理論來編製,受測者在該測驗的得分與其在效標上之得分,求兩者的積差相關,如果是正相關而且相關係數很高時,該測驗就是具有良好的建構效度;反之,如兩者之間無顯著的正相關,就表示該測驗的建構效度偏低。
2.差異檢定:如果測驗根據某學者的理論來編製,該理論主張受測者焦慮偏低或太高,會導致考試成績偏低;適度的焦慮,考試成績比較高。假如將受測者分為高焦慮、中焦慮、低焦慮等三組,檢定結果與該理論的理念一致,該測驗就具有高的建構效度。
3.因素分析:以心理測驗施測一群受測者,將所得資料進行因素分析,就可以了解該測驗所涵蓋的因素,是否與編製該測驗的理論構念相符合,如果相符合的程度越高,該測驗的建構效度越高。
13
0