44 甲因臺北市政府衛生局對其提出之申請案件，逾 2 個月仍未為准駁，乃向臺北市政府提起訴願。案件尚在訴願審議程序中，臺北市政府衛生局已作成核准甲申請之行政處分，請問受理訴願機關應如何處理？
(A)應認為甲之訴願為無理由，以決定駁回之
(B)應認為甲之訴願為有理由，命臺北市政府衛生局重為處分
(C)應認為甲之訴願不合法，作不受理之決定
(D)應認為甲之訴願無理由，命甲撤回訴願

樓上問的題目：
應該是　原處分機關做成了　撤銷原處分之決定　吧　0.0
再依訴願法§77第6款(下列…應為不受理決定)：　六、行政處分已不存在者。

這題要依訴願法§82 → §2 答題～　對其依法申請案件～

不同類型的訴願打到一半，未作出訴願決定前，原處分機關已作出處分，訴願機關該如何做：

撤銷訴願、拒絕申請之訴願（訴願法§1）

【情境一】罰你100萬的處分下來了，你不爽，提起撤銷訴願...

(一)訴願到一半，機關撤回處分，即處分不存在 →依訴願法§77作成不受理之決定。(備註1請見下則留言，有考古題)

(二)訴願到一半，機關改成罰你50萬，此時依學界通說
→在所有合法要件具備下，仍應進行實體審議。(備註2請見下則留言，有考古題)

【情境二】你跟機關申請核發營業執照，遭否准，提起拒絕申請之訴願...(因訴願法漏未專條規定拒絕申請之訴願，故訴願法§1:「人民對於中央或地方機關之行政處分...」其中所謂「行政處分」，在解釋上包括駁回處分)

此時→在所有合法要件具備下，仍應進行實體審議。
也就是說看機關到底有沒有給你你要的東西!如果有，那就無理由駁回(因為沒有權利保護的必要了)(備註3請見下則留言，有考古題)

怠為處分訴願（訴願法§2）

你申請100萬，機關都不理你，你提起怠為處分訴願，訴願到一半... (一)機關如你所願的核准給你100萬的處分（有利的處分）
→訴願機關依訴願法§82 II  →應認訴願為無理由，以決定駁回之。

(二)機關理你了，但是為否准處分，不給你100萬（或只給你50萬）
→訴願機關不可以就這樣駁回你，基於「程序保障」、「訴訟經濟」(最高行101年聯席會議決議)，應續行(轉換)為「拒絕申請之訴願」。(備註4請見下則留言，有考古題)

承上備註1考古題

甲因違反廢棄物清理法遭新北市環境保護局裁罰新臺幣 1,200 元，甲不服，提起訴願。假設甲提起訴願後， 該局隨即自行撤銷原處分，訴願機關應如何為訴願決定？

(A)訴願不受理
(B)訴願駁回
(C)原處分撤銷
(D)確認原處分違法

答案：A

承上備註2考古題 甲不服行政機關對其作成三萬元罰鍰之處分而提起訴願，請求撤銷原處分，原處分機關在訴願中基於同一事實變更原處分，對甲另行作成兩萬元罰鍰之新處分。訴願決定機關應為如何處置？

(A)以行政處分已不存在為由，應為不受理之決定
(B)在所有合法要件具備下，仍應進行實體審議
(C)以訴願人已不具訴願利益為由，應為訴願無理由之決定
(D)以公文簽結

答案：B

承上備註3考古題 甲向某市政府申請核發營業執照，遭否准，甲不服，提起訴願。於訴願審議中，該市政府撤銷原 否准決定，為核發營業執照之處分。此時訴願審議委員會依法應為如何之決定？

(A)訴願不受理
(B)以訴願不合法駁回
(C)以訴願無理由駁回
(D)撤銷原處分，自為核定處分

答案：C

承上備註4考古題 
甲申請建築執照，因建管機關及相關機關公文往返費時，遲未作成是否許可之處分。甲提起訴願，於訴願審理期間，建管機關作成不予核發建築執照之處分。則訴願機關應採下列何項措施？

(A)訴願駁回
(B)訴願不受理
(C)訴願有理由
(D)續行審議

答案：D

對於最佳解"米雪兒"的解釋，我看不懂下及上的意思，有人能為我釋疑嗎？謝謝。

下：已作成VA.....上：無理由，駁回