阿摩線上測驗
45 刑事訴訟中關於告訴人不服駁回再議之處分時，聲請法院准許提起自訴之
制度（下稱聲請准許提起自訴），下列敘述何者錯誤？
(A)聲請准許提起自訴時，應委任律師行之
(B)依法已不得提起自訴者，原則上不得聲請准許提起自訴
(C)聲請准許提起自訴之裁定，法院應以合議行之
(D)被告對於准許提起自訴之裁定，不得提起抗告。駁回之裁定，得抗告
答案：登入後查看
統計： A(51), B(81), C(122), D(455), E(0) #3427874
統計： A(51), B(81), C(122), D(455), E(0) #3427874
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#6473306
刑事訴訟中關於告訴人不服駁回再議之處分時，聲請法院准許提起自訴之制度（下稱聲請准許提起自訴），下列敘述何者錯誤？
(A) 聲請准許提起自訴時，應委任律師行之✔️
- 根據《刑事訴訟法》第258條之1第1項規定：「告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。」
- 此為「律師強制代理」的規定，目的是為了確保聲請的法律品質，並過濾掉無理由的案件。
|
刑事訴訟法第 258-1 條 1 告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師(A)提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。 2 依法已不得提起自訴者，不得為前項聲請。但第三百二十一條前段或第三百二十三條第一項前段之情形，不在此限。 3 律師受第一項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。 4 第三十條第一項之規定，於第一項及前項之情形準用之。 |
ㅤㅤ
(B) 依法已不得提起自訴者，原則上不得聲請准許提起自訴✔️
- 「聲請准許提起自訴」的最終目的是要進行「自訴」。如果一個案件從一開始就屬於法律規定不得提起自訴的案件（例如，對直系血親尊親屬犯竊盜罪，參見《刑事訴訟法》第321條），那麼聲請法院准許走這條路就沒有實益。
- 法院在審查時，若發現案件屬於不得提起自訴之情形，會依刑事訴訟法第258條之3第2項，以聲請不合法或無理由為由，裁定駁回。因此，這個敘述在原則上是正確的。
|
刑事訴訟法第 258-3 條 1 聲請准許提起自訴之裁定，法院應以合議(C)行之。 2 法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之(B)；認為有理由者，應定相當期間，為准許提起自訴之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。 3 法院為前項裁定前認有必要時，得予聲請人、代理人、檢察官、被告或辯護人以言詞或書面陳述意見之機會。 4 法院為第二項裁定前，得為必要之調查。 5 被告對於第二項准許提起自訴之裁定，得提起抗告。駁回之裁定，不得抗告(D)。 |
ㅤㅤ
(C) 聲請准許提起自訴之裁定，法院應以合議行之✔️
- 根據《刑事訴訟法》第258條之3第1項規定：「聲請准許提起自訴之裁定，法院應以合議行之。」
- 由於此項裁定是對檢察官不起訴處分權的司法審查，影響重大，故法律規定應由三位法官組成的合議庭來審理及裁定，以求慎重。
ㅤㅤ
(D) 被告對於准許提起自訴之裁定，不得提起抗告。駁回之裁定，得抗告❌
- 根據《刑事訴訟法》第258條之3第5項規定：「被告對於第二項准許提起自訴之裁定，得提起抗告。駁回之裁定，不得抗告。」
- 法條與選項(D)相反，故(D)敘述錯誤。
25
0
大家加油，一起上岸！
#7325825
刑事訴訟法§258-1：不服駁回處分之聲請交付審判
1.告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。
2.依法已不得提起自訴者，不得為前項聲請。但第三百二十一條前段或第三百二十三條第一項前段之情形，不在此限。
3.律師受第一項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
4.第三十條第一項之規定，於第一項及前項之情形準用之。
2.依法已不得提起自訴者，不得為前項聲請。但第三百二十一條前段或第三百二十三條第一項前段之情形，不在此限。
3.律師受第一項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
4.第三十條第一項之規定，於第一項及前項之情形準用之。
A：正確。要委任律師提出理由狀。
B：正確。但對直系尊親屬和配偶或檢察官在偵查的案件有例外。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§258-3：聲請准許提起自訴之裁定
1.聲請准許提起自訴之裁定，法院應以合議行之。
2.法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應定相當期間，為准許提起自訴之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。
3.法院為前項裁定前認有必要時，得予聲請人、代理人、檢察官、被告或辯護人以言詞或書面陳述意見之機會。
4.法院為第二項裁定前，得為必要之調查。
5.被告對於第二項准許提起自訴之裁定，得提起抗告。駁回之裁定，不得抗告。
2.法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應定相當期間，為准許提起自訴之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。
3.法院為前項裁定前認有必要時，得予聲請人、代理人、檢察官、被告或辯護人以言詞或書面陳述意見之機會。
4.法院為第二項裁定前，得為必要之調查。
5.被告對於第二項准許提起自訴之裁定，得提起抗告。駁回之裁定，不得抗告。
C：正確。
D：選項剛好相反。允許自訴的裁定得抗告，駁回的裁定不能抗告。
ㅤㅤ
0
0
