45 甲、乙因為細故起了爭執,互毆,甲因而受有輕傷。甲忿向司法警察官提出告訴。檢察官偵查完畢
後,向法院提起公訴。於審判中,乙方知情況不妙,遂向甲表示道歉。甲向法院表示願意撤回告訴。
數日後,甲因自己撤回告訴,懊悔不已,又具狀委任律師為代理人向法院提起傷害罪之自訴。關於
甲的告訴及自訴,下列敘述,何者正確?
(A)就甲之自訴,法院應諭知不受理判決。此乃因撤回告訴者,不得再告訴,也因而不得就該案件再
提起自訴
(B)就甲之自訴,法院應諭知不受理判決。此乃因告訴之撤回,應在偵查終結前為之,所以甲對於其
告訴之撤回不合法,不生撤回告訴之效果,甲之自訴也因而不合法
(C)就甲之自訴,法院得為實體判決。此乃因撤回告訴者雖不得再告訴,但是因本案屬告訴乃論之罪,
所以甲仍得就其提起自訴
(D)就甲之自訴,法院得為實體判決。此乃因本案屬告訴乃論之案件,甲提起告訴後,無論有無撤回,
都可以再提起自訴,並無任何限制。惟檢察官知有自訴之提起後,應停止偵查,儘速將卷證移送
自訴法院
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
§238+§322告訴乃論之罪,告訴人於...
未解鎖
(B)錯誤 告訴之撤回應於一審言辯終結前...
未解鎖
45 甲、乙因為細故起了爭執,互毆,甲因...