57 檢察官以甲違反貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 2 款利用職務上之機會詐取財物之罪嫌提起公訴，經法 院調查審理後，認為甲不具公務員身分，且不能證明甲涉犯普通詐欺罪。下述方式何為適法？
(A)法院毋庸變更檢察官起訴法條，逕為甲無罪之判決
(B)法院應變更檢察官起訴法條為普通詐欺罪，再為甲無罪之判決
(C)法院應先曉諭檢察官對甲追加起訴普通詐欺罪，方由法院為甲無罪之判決
(D)法院應以起訴程序違背規定，諭知不受理判決

答案：登入後查看
統計： A(704), B(255), C(91), D(52), E(0) #3139568

詳解 (共 3 筆)

#5910325
(A).刑訴300條的適用僅限於有罪判決...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
27
2
#6168086
§300之適用前提為「科刑或免刑」之有罪判決，如欲為無罪判決當無援用§300規定之情形 
32上字第2192號判例

刑事判決得就起訴之犯罪事實變更檢察官所引應適用之法條者，以科刑或免刑之判決為限，諭知被告無罪之判決，自無變更法條之可言。 
ㅤㅤ
23
0
#6171911


669e0bb965968.jpg

5
2