48 被告以原審鑑定人不具備鑑定資格為理由上訴至第三審，第三審法院得否就鑑定人之資格進行調查事實？
(A)不可以。被告不得以鑑定人不具備鑑定資格為理由上訴至第三審，第三審法院自然不應為調查事實
(B)不可以。第三審法院應以第二審判決認定之事實為限，法院不得再依職權調查事實
(C)可以。不論被告是否指摘鑑定人資格不備，第三審法院均應依職權調查事實
(D)可以。鑑定人不具備鑑定資格屬於上訴理由所指摘之事項，且本質上屬於訴訟程序之事項，第三審法院得調查事實

答案：登入後查看
統計： A(139), B(325), C(35), D(617), E(0) #3139559

詳解 (共 2 筆)

#5910310
(D) 可以。鑑定人不具備鑑定資格屬於上...
(共 103 字，隱藏中）
前往觀看
21
4
#6183583
刑訴法第394條第1項
「第三審法院應以第二審判決所確認之事實為判決基礎。但關於訴訟程序及得依職權調查之事項，得調查事實。」
21
0