47 甲因涉犯刑法第 277 條第 1 項之傷害罪,經檢察官提起公訴。於地方法院所定審判期日前,被告甲因 地址遷移所在不明,經法院就該案審判期日之傳票為公示送達並發生效力,惟被告甲並未到庭,且並 無敘明有何正當理由不到庭,法院逕為判處拘役 30 日之判決,是否合法?
(A)合法,被告甲已經法院合法傳喚卻無正當理由不到庭,且其所犯為最高本刑 5 年以下有期徒刑之罪, 即得為一造缺席判決
(B)合法,被告甲已經法院合法傳喚卻無正當理由不到庭,且法院係科處被告拘役
(C)不合法,因被告甲未經拘提,法院逕為公示送達傳喚並不合法
(D)不合法,被告甲雖經法院合法傳喚,但未於審判期日到庭,法院不得審判

答案:登入後查看
統計: A(194), B(539), C(123), D(307), E(0) #3139558

詳解 (共 5 筆)

#6162103
第 306 條
法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件,被告經合法傳喚無正當理由不到庭者,得不待其陳述逕行判決。
40
0
#5907130
第 306 條 法院認為應科拘役、罰...
(共 65 字,隱藏中)
前往觀看
16
0
#5981246
刑事訴訟法第306條: 法院認為...
(共 71 字,隱藏中)
前往觀看
13
0
#5978362
刑訴第 306 條 法院認為應科拘役、...
(共 65 字,隱藏中)
前往觀看
13
0
#6509691
法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件,被告經合法傳喚無正當理由不到庭者,得不待其陳述逕行判決。
6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5720008
未解鎖
答案B合法,被告甲已經法院合法傳喚卻無...
(共 580 字,隱藏中)
前往觀看
10
1