42 我國實務認為，特定類型之證言虛偽可能性高，應有補強證據始得作為有罪判決的根據，被稱為超法 規補強法則。依實務見解，此一法則不適用於下述何種證詞？
(A)竊盜案件之被害人
(B)強盜案件之被告配偶
(C)組織犯罪案件之秘密證人
(D)殺人案件之目擊幼童

答案：登入後查看
統計： A(193), B(521), C(290), D(125), E(0) #3139553

詳解 (共 3 筆)

#5906935
超法規補強法則類型分述如下：1 對立性證...
(共 569 字，隱藏中）
前往觀看
38
0
#5978355
※104年台上字第3178號判決

其在一般性之證人，已不無或言不盡情，或故事偏袒，致所認識之事實未必與真實事實相符，故仍須賴互補性之證據始足以形成確信心證；而在對立性之證人（如被害人、告訴人）、目的性之證人（如刑法或特別刑法規定得邀減免刑責優惠者）、脆弱性之證人（如易受誘導之幼童）或特殊性之證人（如秘密證人）等，則因其等之陳述虛偽危險性較大，為避免嫁禍他人，除施以具結、交互詰問、對質等預防方法外，尤應認有補強證據以增強其陳述之憑信性，始足為認定被告犯罪事實之依據。

來源：https://www.public.com.tw/epaper/20170118/news-a.htm

31
0
#6038541
我國實務認為特定類型證言虛偽可能性高，...
(共 189 字，隱藏中）
前往觀看
11
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5715075
未解鎖
答案B，強盜案件之被告配偶(這題要用排除...
(共 701 字，隱藏中）
前往觀看
14
0