民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

PS: 第240條之4（異議之提出及處理）

　　當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第五百十八條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第五百十九條規定。

　　司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

　　法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。

第518條（逾期異議之駁回）　債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。

第519條（異議之效力）

　　債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。　　前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

(A)(B)(C)X
民訴 第240-4條
I 當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但～略 (A)
II 司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分;認異議為無理由者，應送請法院裁定之。(B)(C)
～略

(D)O
民訴 第518條
債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。


民訴 第240-4條
II、III比較：
II 司法事務官
認異議有理由：應另為適當之處分
認異議無理由：應送請法院裁定之

III 法院
認異議有理由：應為適當之裁定
認異議無理由：應以裁定駁回之