阿摩線上測驗
9 關於裁判，下列敘述何者正確？
(A)判決，應本於當事人及其委任之訴訟代理人共同進行之言詞辯論為之。一般財產權事件之訴訟標的
金額達新臺幣150萬元以上者，至少應行2次言詞辯論程序，始得為判決
(B)未參與為判決基礎辯論之陪席法官，應以書面添具其得心證理由後，始得參與判決
(C)通常訴訟事件之判決，原則上應記載得心證之理由
(D)原告之訴，依其所訴事實，在法律上顯無理由者，法院得於準備程序終結後，逕以裁定駁回之
答案：登入後查看
統計： A(55), B(31), C(821), D(129), E(0) #3150657
統計： A(55), B(31), C(821), D(129), E(0) #3150657
詳解 (共 3 筆)
衣新誼憶
#6028768
民事訴訟法
ㅤㅤ
(A) 判決，應本於當事人及其委任之訴訟代理人共同進行之言詞辯論為之。一般財產權事件之訴訟標的 金額達新臺幣150萬元以上者，至少應行2次言詞辯論程序，始得為判決→╳
(B) 未參與為判決基礎辯論之陪席法官，應以書面添具其得心證理由後，始得參與判決→╳
(B) 未參與為判決基礎辯論之陪席法官，應以書面添具其得心證理由後，始得參與判決→╳
第 221 條（判決之形式要件-言詞審理、直接審理）
判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
ㅤㅤ
(C) 通常訴訟事件之判決，原則上應記載得心證之理由→０
第 222 條（判決之實質要件-自由心證）
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。
ㅤㅤ
(D) 原告之訴，依其所訴事實，在法律上顯無理由者，法院得於準備程序終結後，逕以裁定駁回之→╳
第 249 條（訴訟要件之審查及補正）
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
ㅤㅤ
21
0
