阿摩線上測驗
9 關於裁判，下列敘述何者正確？
(A)判決，應本於當事人及其委任之訴訟代理人共同進行之言詞辯論為之。一般財產權事件之訴訟標的
金額達新臺幣150萬元以上者，至少應行2次言詞辯論程序，始得為判決
(B)未參與為判決基礎辯論之陪席法官，應以書面添具其得心證理由後，始得參與判決
(C)通常訴訟事件之判決，原則上應記載得心證之理由
(D)原告之訴，依其所訴事實，在法律上顯無理由者，法院得於準備程序終結後，逕以裁定駁回之
答案：登入後查看
統計： A(55), B(31), C(835), D(130), E(0) #3150657
統計： A(55), B(31), C(835), D(130), E(0) #3150657
詳解 (共 4 筆)
衣新誼憶
#6028768
民事訴訟法
ㅤㅤ
(A) 判決，應本於當事人及其委任之訴訟代理人共同進行之言詞辯論為之。一般財產權事件之訴訟標的 金額達新臺幣150萬元以上者，至少應行2次言詞辯論程序，始得為判決→╳
(B) 未參與為判決基礎辯論之陪席法官，應以書面添具其得心證理由後，始得參與判決→╳
(B) 未參與為判決基礎辯論之陪席法官，應以書面添具其得心證理由後，始得參與判決→╳
第 221 條（判決之形式要件-言詞審理、直接審理）
判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
ㅤㅤ
(C) 通常訴訟事件之判決，原則上應記載得心證之理由→０
第 222 條（判決之實質要件-自由心證）
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。
ㅤㅤ
(D) 原告之訴，依其所訴事實，在法律上顯無理由者，法院得於準備程序終結後，逕以裁定駁回之→╳
第 249 條（訴訟要件之審查及補正）
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
ㅤㅤ
21
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7336013
民事訴訟法§221：判決之形式要件~言詞審理、直接審理
1.判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
2.法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
2.法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。
A：沒規定一個案件至少要辯論幾次，當事人沒問題就可判決了。
B：沒參與過程＝不能參與結果。
ㅤㅤ
民事訴訟法§222：判決之實質要件~自由心證
1.法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
2.當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
3.法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
4.得心證之理由，應記明於判決。
2.當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
3.法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
4.得心證之理由，應記明於判決。
C：正確。
ㅤㅤ
民事訴訟法§249：訴訟要件之審查及補正
1.原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。
三、原告或被告無當事人能力。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。
六、起訴不合程式或不備其他要件。
七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。
八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。
2.原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。
二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
3.前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。
一、訴訟事件不屬普通法院之審判權，不能依法移送。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定。
三、原告或被告無當事人能力。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺。
六、起訴不合程式或不備其他要件。
七、當事人就已繫屬於不同審判權法院之事件更行起訴、起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及。
八、起訴基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或法律上之主張欠缺合理依據。
2.原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。
二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。
3.前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。
D：以判決駁回。
0
0
