申論題

(一)依公司法第 192 條第 1 項可知，股份有限公司之董事係由股東會所選出，本題 A 公司之三席董事皆辭職，已無董事，故有必要召開股東會選任新董事。又公司法第 171 條規定，股東會原則上由董事會召集之；惟本題之 A 公司已無董事，故無法由董事會召集股東會，必須由其他召集權人召集股東會。此合先說明。

(二)依現行公司法規定，A 公司要召開股東會選任新董事，有下列方法可循：

1.由 A 公司之監察人主動召集股東會，以選任新董事。

公司法第 220 條規定，監察人除董事會不為召集或不能召集股東會外，得為公司利益，於必要時，召集股東會。本題 A 公司之董事會已不能召集股東，故為選任新董事之必要，A 公司監察人得依本條規定主動召集股東會。

2.由 A 公司之股東自行召集股東會，以選任新董事。方式有二：

(1)由少數股東報經主管機關許可後自行召集股東會：

公司法第 173 條第 4 項規定，董事因股份轉讓或其他理由，致董事會不為召集或不能召集股東會時，得由持有已發行股份總數百分之三以上股份之股東，報經主管機關許可，自行召集。本題 A 公司董事會因董事全體辭職致不能召集股東會，故 A 公司持股達百分之三以上股份之股東，得依本項規定，於報經主管機關許可後自行召集股東會選任新董事。

(2)由持股過半數之股東自行召集股東會：

公司法第 173 條之 1 第 1 項規定，繼續三個月以上持有已發行股份總數過半數股份之股東，得自行召集股東臨時會。因此，A 公司符合本條規定之股東，亦得自行召集股東會選任新董事；且股東依本條規定自行召集股東會時，不必報經主管機關許可。

3.由 A 公司臨時管理人召集股東會，以選任新董事。

公司法第 208 條之 1 本文規定，董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。本題 A 公司董事會因董事全體辭職致不能行使職權，必致 A 公司有受損害之虞，故 A 公司之利害關係人或檢察官得向法院聲請選任臨時管理人，由臨時管理人代行董事會召集股東會之職權，由臨時管理人為 A 公司召集股東會選任新董事。                   

(三)結論：綜合上述，A 公司雖無法由董事會召集股東會，但依法仍得由監察人、股東或臨時管理人召集股東會，選任新董事。

依公司法第 192 條規定，公司董事會，設置董事不得少於三人，由股東會就有行為能力之人選任之。公司得依章程規定不設董事會，置董事一人或二人。