申論題

四、甲涉嫌侵入住宅搶奪及傷害之犯行，經檢察官以兩罪犯意個別應分論併罰提起公 訴，第一審法院諭知侵入住宅搶奪罪部分處有期徒刑一年，傷害罪部分處有期徒刑 八月，應執行有期徒刑一年四月。試問： 1.檢察官僅就原審判覺關於加重搶奪罪部分之量刑太輕，指摘原審判決適用刑法第 57 條各款事由不當提起上訴。第二審法院審理結果，認檢察官未提起上訴之傷害 罪部分，係甲犯搶奪罪時，為脫免逮捕之強暴行為，被害人已達難以抗拒之程度， 甲之所為應已構成加重準強盜罪時，應如何審理與判決？（12 分）