四、臺北市交通管制工程處於臺北市居民 A 住所前劃設禁止臨時停車標線， A 不服該標線之設置，提起訴願遭駁回後，向臺北地方法院行政庭提起 行政訴訟，請求該行政庭將該標線之設置撤銷。問：臺北地方法院行政 庭應為如何之裁判？請說明之。（25 分）

一、A 於 107 年 2 月 9 日年滿 65 歲，其於 107 年 1 月 22 日向勞動部勞工保 險局申請國民年金老年年金給付，經勞動部勞工保險局審查，A 國民年金 保險年資為 2 年 8 日，惟因 A 已領取公教人員保險養老給付新臺幣（下同） 395,600 元，應自其年滿 65 歲當月（即 107 年 2 月）起以 3,000 元按月 累計，至 118 年 1 月始達原領取給付總額，乃核定 A 於累計達原領取公 教人員保險養老給付總額前，依國民年金法第 30 條第 1 項第 2 款規定， 自 107 年 2 月起按月發給 A 老年年金給付每月 454 元。A 不服該核定， 主張應依國民年金法第 30 條第 1 項第 1 款規定發給 3,727 元，循序申請 審議、提起訴願，均遭駁回，遂向臺北地方法院行政庭提起行政訴訟。 問：臺北地方法院行政庭對於 A 提起之行政訴訟，應如何裁判？請說明 之。（25 分）

二、A 為甲法院依聘用人員聘用條例聘用之人員，甲法院以 A 於夜間於補習 班兼職授課，違反公務員服務法之兼職規定，已不適任法官助理，因而 予以解聘。A 不服，於依序向甲法院以及公務人員保障暨培訓委員會提 起申訴、再申訴遭駁回後，向管轄之行政法院提起行政訴訟。問：A 應 提起何種訴訟？又行政法院對於 A 提起之訴訟應否受理？請說明之。 （25 分） 代號：10550 頁次：2－2

三、A 為甲公寓大廈之區分所有權人，其向內政部營建署提出申請，稱甲公 寓大廈之管理委員會於 106 年間未經區分所有權人會議決議，擅將地下 室機車停車位管理費收費標準，自 95 年區分所有權人會議決議之每月 新臺幣（下同）100 元，變更為每月 125 元，並由該管理委員會委任之 乙管理維護公司執行，違反公寓大廈管理條例第 43 條第 3 款（公寓大 廈管理維護公司，應依下列規定執行業務：……三、應依業務執行規範 執行業務。）規定，請求內政部營建署依同條例第 51 條第 1 項前段（公 寓大廈管理維護公司，違反第四十三條規定者，中央主管機關應通知限 期改正；……），通知甲公寓大廈之管理委員會及乙公司限期改正。內 政部營建署回函請其依民事程序處理。A 不服，經提起訴願遭駁回後提 起行政訴訟。問：行政法院應為如何之裁判？（25 分）

四、甲因不服員警乙路邊隨機臨檢，並營造逮捕現行犯假象，要求簽署「執行逮捕、拘禁告知本人通知書」及「執行逮捕、拘禁告知親友通知書」。甲認為乙之執法方式侵害其人格權甚鉅，遂依國家賠償規定向地方法院提起國家賠償訴訟。地方法院認為請求裁判事項乃因公法關係所生爭議，認其無審判權裁定，移送行政法院。嗣後，甲於行政法院訴訟繫屬中，提出訴訟變更追加狀，除追加損害賠償金額外，並將確認臨檢行為不法之訴部分撤回。試問，行政法院就變更後之聲明應如何審理？案件繫屬之行政法院若向終審法院請求指定有審判權之法院管轄，終審法院應如何處理？（25 分）參考法條：法院組織法第 7 條之 3 第 1 項前段： 「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。」第 7 條之 4 第 1 項前段：「前條第 1 項移送之裁定確定時，受移送法院認其亦無審判權者，應以裁定停止訴訟程序，並向其所屬審判權之終審法院請求指定有審判權之管轄法院。」第 7 條之 5：「（第 1 項）前條第 1 項之終審法院認受移送法院有審判權，應以裁定駁回之；認受移送法院無審判權，應以裁定指定其他有審判權之管轄法院。（第 2項）前項受指定之法院，應受指定裁定關於審判權認定之羈束。（第 3 項）受移送法院或經前條第 1 項之終審法院指定之有審判權法院所為裁判，上級審法院不得以無審判權為撤銷或廢棄之理由。」

三、甲因欠稅遭限制出境。甲收受限制出境通知書後，依行政執行法第 9 條規定向機關聲明異議，經直接上級主管機關作成異議決定予以駁回，並附記如不服異議決定，得於送達之次日起 2 個月內向行政法院提起行政訴訟；惟甲於異議決定送達後 30 日內向訴願機關提起訴願，經該管訴願機關作成訴願不受理決定，其後於訴願決定送達後 2 個月內，始向行政法院提起撤銷訴訟，但已逾異議決定送達後 2 個月。試問甲起訴是否合法？（25 分）

二、高中學生甲因違反校規，學校依學生獎懲及輔導作為實施要點之規定記警告一次。甲不服，向學校提出申訴及教育局再申訴均未獲救濟，遂向行政法院提起訴訟。請附具理由、法律依據及重要實務見解說明，行政法院審理本案時應適用何種訴訟程序？（25 分）

(三)甲應提起何種訴訟，以資救濟？（10 分）

(二)依警察職權行使法第 29 條製作之異議紀錄表定性為何？（5 分）

(一)員警乙要求甲離車及檢查交通工具（包括攔停等）路檢措施，係屬何種行政行為？（10 分）

(4)並應如何為暫時 性權利保護之聲明為當？

114年 - 114 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#129550

113年 - 113 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#122056

112年 - 112 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#116164

112年 - 112 高等考試_三級_財稅法務：訴願法、行政訴訟法及國家賠償法#115685

112年 - 112 高等考試_三級_智慧財產行政：訴願法與行政訴訟法#115644

111年 - 111 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#110294

111年 - 111 高等考試_三級_財稅法務：訴願法、行政訴訟法及國家賠償法#109666

111年 - 111 高等考試_三級_智慧財產行政：訴願法與行政訴訟法#109626

110年 - 110 司法特種考試_三等_行政執行官：訴願法與行政訴訟法#103130

110年 - 110 高等考試_三級_財稅法務：訴願法、行政訴訟法及國家賠償法#102642