【已刪除】甲乙夫妻二人感情不睦，妻乙與丙男通姦為甲報警當場查獲，甲怒火中燒，同時同地一棒打傷乙、丙二人。下列敘述，何者正確？
(A)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得告訴甲犯傷害罪
(B)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得自訴甲犯傷害罪
(C)甲不得自訴乙犯通姦罪，且不得自訴丙犯相姦罪
(D)甲先告訴乙犯通姦罪後，得再自訴丙犯相姦罪

答案：登入後查看
統計： A(114), B(217), C(176), D(1764), E(0) #372583

詳解 (共 8 筆)

#892980
給2F，我的理解是這樣(有錯請指正)：

(A)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得告訴甲犯傷害罪→錯誤
傷害罪是告訴乃論，丙也可以對甲提起告訴，但是否成功，就看檢察官依職權決定是否要起訴了。
所以要改成「乙先自訴甲犯傷害罪後，丙亦得告訴甲犯傷害罪」才對。

(B)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得自訴甲犯傷害罪 →錯誤
同上，既然是告訴乃論罪，丙也可以直接對甲提起自訴，而且此時不用擔心檢察官依職權決定後不起訴。
所以應該改成「乙先自訴甲犯傷害罪後，丙亦得自訴甲犯傷害罪 」。

(C)甲不得自訴乙犯通姦罪，且不得自訴丙犯相姦罪 →錯誤
通姦、相姦都是告訴乃論，所以原則上甲對乙、丙都可以自訴，但刑事訴訟法有規定不能對配偶提起自訴，大法官解釋也認為此罪不能對配偶提自訴合憲。
故應改成「甲不得自訴乙犯通姦罪，但得自訴丙犯相姦罪 」才對。

附帶一提，甲雖然不得對配偶乙提自訴，但可以提告訴‧‧‧
而且其實D選項中「甲先告訴乙犯通姦」云云，其實依據犯罪事實同一中的告訴不可分，效力及於丙，根本就不用再「得再自訴丙」‧‧‧

法條臚列如下:
刑法第239條（通姦罪）【告訴乃論】
　　有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。 

刑事訴訟法第 321 條對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。
                    第 239 條告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯 。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦 人。
釋字第 569 號(節錄) 
「刑事訴訟法第三百二十一條規定，對於配偶不得提起自訴，係為防止配偶間因自訴而對簿公堂，致影響夫妻和睦及家庭和諧，乃為維護人倫關係所為之合理限制，尚未逾越立法機關自由形成之範圍」


35
2
#1280560
給4F，您的理解無誤，對配偶根本不能自訴，所以A、B不用往下討論
給5F，通姦告訴勢必告配偶，會及於相姦第三人，但被害人確實得自訴(自己請律師)告相姦第三人，也可以不自訴(因為告訴不可分效力已及於相姦第三人)。
21
0
#522333
依刑事訴訟法第321條規定有提到--對於...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
18
9
#2355777

按刑事訴訟法234條第2項規定通姦罪之配偶有專屬告訴權，同法239條前段規定告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。又按321條規定對於配偶不得提起自訴。

惟第323條第1項，同一案件經檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。

故本題甲對於乙丙所犯通姦事實需向檢察官提起告訴，對於丙部分可依第323條第1項但書規定提起自訴。

 

本題重點除了239還有323....

14
0
#1200425
AB選項之前段：乙先自訴甲犯傷害罪後... 
根據 321對配偶不得提自訴... 
光是前段話就已經有錯，根本不用往下討論丙的部分 

 還是我的理解有錯...
10
0
#3028788

(A)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得告訴甲犯傷害罪(X；對配偶不得自訴)
(B)乙先自訴甲犯傷害罪後，丙不得自訴甲犯傷害罪(X；對配偶不得自訴)
(C)甲不得自訴乙犯通姦罪，且不得自訴丙犯相姦罪(X；得自訴丙犯相姦罪)
(D)甲先告訴乙犯通姦罪後，得再自訴丙犯相姦罪(O；對配偶得告訴通姦罪)

7
0
#1278465
(D)甲先告訴乙犯通姦罪後，得再自訴丙犯相姦罪
這句話後面的「得再自訴丙犯相姦罪」應該是錯的吧....?
因為告通姦本來就必須連同配偶以及相姦第三人才可以告，所以不應該用「得再自訴丙犯相姦罪」而是本來就應該提起才對....  
我應該沒記錯吧?
5
1
#892958
請問A B 要怎麼改呢??
1
1