【已刪除】43 依刑事訴訟法有關告訴乃論之罪之告訴規定，下列敘述，何者正確？
(A)得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力及於他人
(B)告訴乃論之罪，告訴人於第二審辯論終結前，得撤回其告訴
(C)告訴乃論之罪，告訴人撤回告訴者，會影響其他告訴權人之權利
(D)刑法第239條通姦罪，對於相姦人撤回告訴者，其效力及於配偶

答案：登入後查看
統計： A(116), B(292), C(153), D(1654), E(0) #371858

詳解 (共 10 筆)

#685909

(A)得為訴之人有數人，期一人遲務期間者效力不及於他人

(B)告訴乃論之罪，告訴人得於第一審言辯終結前撤回告訴。
(C)不會影響。
52
0
#2294545

關於3F的問題

通姦罪，對於配偶提出告訴者，效力固然及於相姦人；

但「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」（刑事訴訟法第二百三十九條但書）。

因此，依其反面解釋，若只對相姦人撤回告訴，其效力則及於配偶（最高法院二十七年非字第二○號判例）。

資料來源http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=1599

25
0
#508596

第239條（告訴不可分原則）
　　告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。
24
2
#4029113

109年5月29日

司法院大法官今（29）日宣告，《刑法》第239條「通姦罪」，以及《刑事訴訟法》239條但書，宣告違憲，即日起立即失效。

9
0
#1429104
報告3,4樓~（以下心得分享）:
§239但書意涵→
反面解釋，順序顛倒
融會貫通，家庭和諧
所以不適用本文規定。
以上.
7
0
#1429119
（C）選項參考§239本文，可理解為→告訴人『告訴』或『撤回告訴』，
題文最後一句改成『其效力（及於）所有共犯』。
以上分享.
7
0
#1630513

239但書是例外情形，一般情形是及於其它共犯．

5
0
#3494546

第 239 條

告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。

但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。

(D)                                     相姦人                              及於    配偶     


5
0
#1130241
請問D，對配偶撤回告訴，還是可以告小三，那題目對小三撤回告訴，為什麼等於對配偶撤回告訴，不是〝效力不及於相姦人〞?
4
0
#3028776

(A)得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力及於他人(X；不及於他人)
(B)告訴乃論之罪，告訴人於第二審辯論終結前，得撤回其告訴(X；第一審)
(C)告訴乃論之罪，告訴人撤回告訴者，會影響其他告訴權人之權利(X；不會影響)
(D)刑法第239條通姦罪，對於相姦人撤回告訴者，其效力及於配偶(O；反面解釋)

刑事訴訟法 第 237 條 (告訴乃論之告訴期間)
告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。
得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。

刑事訴訟法 第 238 條 (告訴乃論之撤回告訴)
告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
撤回告訴之人，不得再行告訴。

刑事訴訟法 第 239 條 (告訴不可分原則)
告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。
4
0