以「88風災」為主題,讓學生以概念構圖方式找出幾個值得探究的子題,然後分別探討這些子題,以形成對「88
風災」的整體認識。此種課程設計屬於以下哪一種課程統整模式?
(A)多學科課程
(B)科際式課程
(C)超學科課程
(D)相關課程
答案:登入後查看
統計: A(204), B(845), C(4059), D(634), E(0) #354387
統計: A(204), B(845), C(4059), D(634), E(0) #354387
詳解 (共 8 筆)
#400813
|
主題作用 |
學科地位 |
學科關連 |
學生參與 |
學科教師間的溝通 |
|
|
多學科式 |
提供各科的探討範圍 |
是主要學習目的 |
弱 |
甚少或無 |
少或無 |
|
科際式 |
組織中心 |
學科概念是學習重點 |
較強 |
共同決定主題或相關概念 |
較多 |
|
超學科式 |
學習目標 |
學科知識仍重要,但經過重組,已無學科界限,亦無學科關問題 |
(同左) |
由主題到學習活動 |
充分合作 |
252
0
#822113
科際課程與超學科課程都以主題探究為目的,但是若再推及更深層的課程目的預設,則二者仍有不同。科際課程仍強調學科分野,也由於學科仍具舉足輕重地位,於是學習內容主要仍是由教師決定的,學生的意見只是提供教師構思學習內容的來源之一,學科的學習依然是課程的重要目標。事實上,此種課程型態仍屬於傳統學科課程思維的延續,仍然是「精粹主義」式的思考方式,教師或校外專家仍然是界定課程內容的權力中心,學生既居於學科社群金字塔的底層,並無太多決定權。因此,科際課程並未改變傳統課程觀之下的師生權力關係,也仍然視知識為學科社群的私產。然而超學科課程則完全去除學科界限,重視學生在課程發展中的主動建構,動搖了傳統學科課程中宰制性的知識權力,將課程統整導向一個新的課程觀點。
48
0
#1076111
科際式和超學科的學科界線都已打破。
只是超學科才有"完全打破"
(from歐文資料)
只是超學科才有"完全打破"
(from歐文資料)
28
0
#640130
科技課程 沒有子題 超學科 有子題 兩者皆打破科目界線
27
0
#5509201
9
0
#419935
讓學生以概念構圖方式找出幾個值得探究的子題,然後分別探討這些子題=超學科課程
7
0
#584475
多學科和科際和超學科 都沒有學科界線了嗎?
1
1
#5266926
子題的產生,沒有學科界線
1
0