立委被抓到賄選，大喊「政治迫害」，他使用了哪一個防衛機制？
(A) 投射
(B) 壓抑
(C) 轉移
(D) 合理化

合理化(文飾作用)為減輕無慮感，將自己的行為作合理之解釋，其方式有：酸葡萄、甜檸檬、推諉、援例。

投射：個體將自身問題加諸於他人。如「惡人先告狀」。

合理化的前兩個方式：酸葡萄和甜檸檬沒問題我們大家都會，但推諉--找理由，如果是找事情的理由來合理化，我們大家也不會被搞混，但理由如果是怪別人，「都是你啦…，都是誰…，我才…」你說他是不是合理化的推諉呢？是呀，就是找到理由呀！但像不像投射的惡人先告狀呢？就很像了。

樓上的朋友說「誰誰誰也有賄選」其實並不是投射，而是合理化的「援例」：別人都可以，我也可以的合理化。

本題，賄選被捉喊「迫害」的確有惡人先告狀之意，我也選投射，但是其實也有一點合理化中的推諼：找理由說「是因政治迫害，所以才故意說我賄選…」，所以很多人會選合理化。以前我就曾舉很多例子和老師討論，老師也表示，其實很多題是很難分的，我想出題老師有時也沒想很多吧，就出了兩種答案都有可能的題目…，有時真的還真是運氣…，然而此題整個分析起來我還是覺得比較像投射，因為推諉的感覺比較不順，不像我前面舉得例子，「都是你啦，害我…」(找理由推卸責任)，反而是將自身的問題加諸於他人，就像想獨享全部蛋糕，卻向母親告狀：「哥哥都不讓我吃」是投射作用一樣。

合理化是找藉口來減輕焦慮、沮喪。

有三種方式，酸葡萄、甜檸檬、推諉(作外在歸因)。

用英文的觀點看,投射都會牽涉到第三人him(he)

惡人先告狀: It's he!

警察開罰單: Why don't you write him a ticket?

(個人觀點)

投射是把自己不被接受的情感或想法歸之於他人。
有兩種情況：

1.C討厭A，當B說A壞話時，C就會說"吼~你討厭他!!"

2.藉由責備他人的過程，會降低自己邪惡的成份。