關於第二審上訴程序之敘述，下列何者有誤？
(A)第一審中受不利益判決之當事人得提起第二審上訴
(B)第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之
(C)提起第二審上訴者，應提出上訴狀表明上訴之理由
(D)第二審程序以言詞辯論為例外

答案：登入後查看
統計： A(73), B(149), C(127), D(3418), E(0) #216581

詳解 (共 8 筆)

#397246

第二審上訴程序經認為具備合法要件者，即應進而就實體上有無理由為言詞辯論，除認為訴訟程序有重大瑕疵或違背專屬管轄規定，或應行準備程序，得不經言詞辯論，或先行準備程序者外（§270、§453），應即指定言詞辯論期日，進行言詞辯論。

79
0
#434283
第 三 編 上訴審程序
第 一 章 第二審程序
民訴法第 445 條 言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之。 當事人應陳述第一審言詞辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀第一審判 決、筆錄或其他卷內文書代之。
16
0
#851540
第 440 條 提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公 告後送達前之上訴，亦有效力。
12
0
#851541
第 441 條 提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之： 一、當事人及法定代理人。 二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。 三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。 四、上訴理由。 上訴理由應表明下列各款事項： 一、應廢棄或變更原判決之理由。 二、關於前款理由之事實及證據。
7
0
#5827335
第 440 條提起上訴，應於第一審判決送...
(共 405 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
#851539
第 438 條 前條判決前之裁判，牽涉該判決者，並受第二審法院之審判。但依本法不 得聲明不服或得以抗告聲明不服者，不在此限。
1
0
#851542
請幫忙看一下，我分析對嗎？謝謝幫忙
1
1
#430515

好棒!!
1
1