16.陳老師發現小美拿筆在課桌上塗鴉,想要以「邏輯後果」(logical consequences)來代替
處罰。下列何種做法比較適切?
(A)全班圍觀小美清洗她的課桌
(B)小美必須清洗全班同學的桌子
(C)一個星期之內,小美都不能使用課桌
(D)小美要在放學之前找時間清洗她的桌子
答案:登入後查看
統計: A(61), B(302), C(184), D(7501), E(0) #1541186
統計: A(61), B(302), C(184), D(7501), E(0) #1541186
詳解 (共 9 筆)
#1665278
阿德勒學派提出
1.自然後果:非人為 Ex:睡過頭遲到
2.邏輯後果:人為 Ex:規則
161
2
#3184974
阿德勒學派提出邏輯後果
1.自然後果:非人為 Ex:睡過頭遲到
「兒童玩具亂丟,後來找不到玩具,之後兒童學會了收拾玩具」。這是什麼學習原理?
2.邏輯後果:人為 Ex:規則
阿明喜愛運動,同時也是校隊代表。阿明經常因為吃早餐而延誤練球時間,體育老師告訴阿明吃完早餐立刻運動有害健康,因此要 他在旁邊等候 30 分鐘才可以參與練習。阿明對此感到很失望。經過一段時間,阿明養成準時吃早餐的習慣。
自然後果是事件的自然發生;Adler認為教育兒童最好的方式是在安全的前提下,讓他們直接由經驗學習。上課不坐好,一直搖晃椅子的兒童,自然的後果是可能從椅子上掉下來。邏輯後果則是成人安排的合理結果。而邏輯後果是老師把椅子拿開,等他願意在椅子上坐成人好時再還他。
85
3
#1655745
邏輯後果則是依孩子行為給予符合邏輯原則的回應
38
0
#1662086
B為過度校正
18
0