22 關於妨害婚姻犯罪，下列敘述，何者正確？
(A)甲同時與A、B結婚，三人均構成重婚罪，須告訴乃論
(B)有配偶C之我國籍乙男，在我國領土外與D結婚之行為，無我國刑法之適用
(C)丙以詐術和E締結婚姻，對其行為將導致婚姻無效或撤銷婚姻之裁判，須有認識
(D)有配偶之丁與F通姦，F僅構成通姦罪之幫助犯

在中華民國領域外犯重婚罪者，我國法院能否訴追處罰？依刑法第七條規定：「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。」而刑法第二百三十七條重婚罪法定刑為五年以下有期徒刑，並非「最輕本刑為三年以上有期徒刑」之罪，故在中華民國領域外犯重婚罪者，並不適用我國刑法之規定，我國法院自不得加以訴追處罰。

回樓上
我猜你比較有問題是B跟C

(B)要在 中華民國的領土之外,犯最輕本刑3年以上的有期徒刑,我國刑法才能處罰(犯罪的那個人)
如:271殺人罪(無期徒刑以上)、277普通傷害罪(三年以上十年以下)
本題的重婚罪是五年以下，所以不能適用(處罰他

(C)呃....
犯罪人不必對如何構成犯罪要件  要知道(認識)
像是:甲把別人的花瓶打破,甲不需要知道毀損罪的構成要件(機能的減損),甲一樣犯毀損罪

我覺得我的解釋有點爛爛的,還希望樓上看的懂
(如果有錯誤,歡迎提出來

現在已無通姦罪(J791)  但不影響本題答案

(A)刑法245條：第二百三十八條、第二百四十條第二項之罪，須告訴乃論。重婚罪(刑法237)並無此規定

(B)刑法第5條並無此規定。

(C)無效或得撤銷之原因(民法988~997)；婚姻無效之裁判(民訴582)；撤銷婚姻之裁判(民訴582)。致婚姻無效之裁判或撤銷婚姻之裁判確定者：通說認為，此一要件為客觀處罰要件，行為人主觀故意無須認識之。

(D)無罪。