27 甲知悉A家最近死了二人，遂以合成之靈異照片向A騙稱，A之宅內有三個靈魂，近日將再有一人因惡靈作祟而死亡，A聽完後心生畏懼，乃交付甲三萬元請求甲作法禳解。試問下列敘述，何者正確？
(A)甲虛構事實，致A陷於錯誤而交付財物，應論以詐欺取財罪
(B)甲虛構事實，致A心生畏懼而交付財物，應論以恐嚇取財罪
(C)甲成立詐欺取財罪與恐嚇取財罪之想像競合犯
(D)甲為迷信犯，故甲不成立犯罪

答案：登入後查看
統計： A(1572), B(505), C(238), D(373), E(0) #370393

詳解 (共 10 筆)

#831147

恐嚇要''惡意通知''使人''產生畏懼''~~~這邊沒有惡意危險通知~~~只有江湖郎中的把戲~~

52
2
#4207649

恐嚇跟詐欺的分別應該要看手段依一般社會通念是否是人可以達成的

舉例來說，像是詛咒你天打雷劈、家裡鬧鬼這種怪力亂神，依科學解釋沒辦法透過人為控制的都不算恐嚇。

這題很明顯就是屬於這種怪力亂神的東西，所以不會成立恐嚇，只會成立詐欺。


來源：學校老師上課說的觀念

32
0
#2366944
D會錯的原因是因為甲也知道他所做的事情是...
(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#3271941
答案應該是Ａ吧？41年台上143號刑法第...
(共 221 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3083913
答案怎麼不是B?28年上字第1238號以...
(共 169 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3452598
第 339 條：詐欺取財罪意圖為自己或第...
(共 561 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3090143
原本答案為A,修改為B
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
8
4
#1229746
D為何錯？
7
4
#829249
不成立恐嚇取財罪嗎？
5
2
#4875307

恐嚇行為必須蘊含「製造心生畏懼風險」與「製造財產損害風險」的雙重能量，以排除單純警告。倘若行為人為宣稱得以促成惡害的實現，或本質非人力所能支配的自然現象、靈異現象，就不足以製造相對人心生畏懼之風險。

 
由於甲所恐嚇的內容乃人力無從支配的怪力亂神，因此不該當恐嚇，但卻可能該當施用詐術。 
ㅤㅤ
資料來源：易律老師的分則
3
0