24 依實務見解，以下敘述，何者錯誤？
(A)在住宅內賭博財物，賭聲為戶外所易聽聞，構成在公共場所賭博財物罪
(B)軍人在營房內賭博財物，構成在公共場所賭博財物罪
(C)公務員在公署內賭博財物，構成在公共場所賭博財物罪
(D)運送中，尚未供賭博使用之麻將牌，不得沒收

過年時，家人團聚，難免摸上幾圈，怡情享樂一番，但請問律師，有人說如果家裡擺超過四、五桌就算聚賭，這是真的嗎？ 「聚賭」會不會構成賭博罪？其實，這個問題實務上並沒有標準的答案，因為行為人是否會構成所謂的「聚眾」賭博，仍須按照實際情形加以認定。 詳言之，刑法賭博罪的犯罪行為大略可以分為兩類，其一為刑法第266條第1項所規定之「普通賭博罪」，其二則為刑法第268條所規定之「供給賭博場所」或「聚眾賭博」罪。首先，按照刑法第266條第1項本文之規定，在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，為普通賭博罪，其客觀構成要件包括：（一）在公共場所或公眾得出入之場所。（二）賭博（指依偶然事實決定財物得失之行為）。換言之，在「家中」賭博原則上並不會構成賭博罪，除非將住宅長期供「不特定多數人」出入賭博，便失去其純住宅之性質，而與公共得出入之場所無異時，始有可能構成本罪。 再者，按照刑法第268條之規定，意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，則可能會構成所謂之「供給賭博場所」或「聚眾賭博」罪，其客觀構成要件則包括：（一）意圖營利。（二）「供給賭博場所」或「聚眾賭博」。所謂「意圖營利」，並不是參與賭博之人希望贏得財物，而是指就提供場所本身或聚賭行為而抽取利益之意，也就是我們俗稱的「抽頭」或「吃紅」；至於「聚眾賭博」，則是指聚集不特定多數人參與賭博而言，例如：經營職業賭場，供不特定多數人聚賭。反之，如聚集「特定」之多數人，例如：邀集特定人在家中賭博，且沒有營利之意圖，便不會成立聚眾賭博罪。 依上可知，年節邀集親朋好友在家中打打麻將，無論邀請的桌數多少，只要沒有「營利」的意圖，也就是沒有抽頭或有償提供賭博場所之行為，且邀請的對象雖為「多數」，但均是「特定」親友（實務上常以有相當程度的認識判斷是否熟識），而非任何人皆可自由出入參與賭博行為的話，原則上是不會構成所謂的聚眾賭博罪的。

http://grinews.com/news/%E9%81%8E%E5%B9%B4%E9%80%99%E6%A8%A3%E6%89%93%E7%89%8C-%E8%81%B0%E6%98%8E%E4%B8%8D%E7%8A%AF%E6%B3%95/

軍營裡面最好會隨便開放外面人士進入啦

哪裡算公眾場合

公眾是指一般人 沒有任何特定身分

軍營怎麼看都不是一般人可以進去的地方吧