22 有關刑法第 169 條誣告罪之說明，下列何者錯誤？
(A) A 因為覺得警員態度不佳，遂打電話到警察局申訴，希望警察局對該警察調查並予行政懲處。則 縱使調查結果該警員並無態度不佳之情，A 也不會構成誣告罪
(B) A 於法院開庭時跟甲法官吵架，下庭後即至地方檢察署按鈴申告，內容為「法官違法亂紀」。之 後，地方檢察署因 A 未指出具體事實而未對甲發動偵查，則 A 不會構成誣告罪
(C) A 因目擊車禍事故，經警察通知製作詢問筆錄。其經警察問及是否目擊甲開車撞傷乙時，雖因記 憶淡忘不太確定，亦不認識甲或乙，但仍跟警察表示「我有看到甲開車撞傷乙」，則 A 會構成誣 告罪
(D) A 遭人蒙面毆打，因其之前與甲有仇，誤以為是甲遣人而為，遂至地方檢察署處申告甲涉嫌傷害。 經檢察官調查後，A 是另因車禍，與乙結仇，而經乙遣人毆打。則 A 雖未予查證，即對甲提告， 但因出於誤會而為，並不構成誣告罪

答案：登入後查看
統計： A(49), B(173), C(783), D(226), E(0) #2980719

詳解 (共 4 筆)

#5583866


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
24
5
#5674771
(B) A 於法院開庭時跟甲法官吵架，下...
(共 359 字，隱藏中）
前往觀看
12
4
#5902717
誣告罪 ，以反與真實的事實而為申告之行為...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#6413779
A:行政懲處X-->刑事或懲戒處分-->不成立169
B:在積極方面無證據證明其確係故意虛構者，不能遽以誣告罪論處(46台上927)
C:A是證人，非申告-->不成罪
D:缺乏誣告故意-->不成罪
12
0