24. 以下關於四位西方教育哲學家及其重要主張的說明,何者有誤?
(A)蘇格拉底(Socrates)在教學方法上提出了「產婆術」並且強調吾人當
「認識你自己」
(B)柏拉圖(Plato)提出「洞穴寓言」,探討真實與表象的問題,並蘊含深
刻的教育蘊義
(C)亞里斯多德(Aristotle)主張「知即德」,因此我們要盡可能掌握關於
各種德行的知識
(D)康德(I. Kant)認為,「啟蒙」就是人能超脫於他自己招致的未成年狀
態,因此鼓勵人們鼓起勇氣去使用自己的知性(或理性)
答案:登入後查看
統計: A(494), B(355), C(2704), D(1343), E(0) #1620546
統計: A(494), B(355), C(2704), D(1343), E(0) #1620546
詳解 (共 9 筆)
#2769216
亞里斯多德論行德(moral virtues)
•德行是人後天養成的習慣或傾向;
•德行是自由意志的行為;
•德行的重點在「中庸」、「適度」;
•德行是一種實踐。
166
2
#6292361
「知即德」(Knowledge is virtue)是蘇格拉底的主張,而非亞里斯多德的。
ㅤㅤ
蘇格拉底認為,德行是知識的一種形式,人之所以行惡是因為無知。如果人能夠真正了解什麼是善,他們就會自然地去做善事。因此,在蘇格拉底的觀點中,道德教育和知識教育是不可分割的,教育的目的是讓人「認識自己」,通過理性思考來達到道德上的完善。→知識倫理學
ㅤㅤ
亞里斯多德則強調德行是通過實踐和習慣養成的,並不是僅僅依靠理智或知識即可達成。他提出了「中庸之道」,主張德行在於適度和平衡。→德行論
12
0
#5730441
蘇格拉底以智慧(Wisdom)統攝諸德,以「知即德說」(Knowledge is virtue)為其倫理學理論的主旨。他認為明智之人,能明是非,別善惡,在平時的行為實踐中,就知道為善去惡。凡人的作惡,皆由於愚昧無知,所以智慧為唯一之德,愚昧是唯一之惡。這就是蘇格拉底「知德合一」的理論張本,他把知識和道德二者,看作是一而二、二而一的事了。
在他的「知即德」的理論下,他常認為:如果人們能夠徹底了解自己真正利益之所在,洞察自己行為的未來後果,批評並調和自己的慾望,針對更遠大的目標,將之從渾沌中導入更富於創造的和諧境界,那麼對受過教育而富有社會經驗的人,這種反省也許可給予他們以理想的道德標準;但對於那些愚昧無知的人,無法建立起他們的道德反省的意識,唯有用教育的力量,使他們不斷的追求知識,增加他們對是非善惡的判斷力,才能實踐善的行為。
https://blog.xuite.net/kc6191/study/24950734
4
0
#5851143
亞里斯多德(中庸)
幸福論----靈魂依據德行之活動
1擁有德行還要施展
2是內在價值,也需要外在價值(金錢、朋友、健康...)
a倫理德行(道德之意義行為)
慾望聽從命令並成為習慣
例如:節制、勇敢、正義
b理智德行(非道德之意義行為)
裡性能力充分發揮其認知功能而達到卓越狀態
例如:智慧、知識、技藝
3
1