38. 甲傷害乙，並使其受有重傷。乙向檢察官提出重傷罪之告訴。檢察官偵查完畢後，向法院提起公訴。審判中，檢察官認為有應不起訴之事由，不顧乙之反對，向法院提出撤回書，撤回公訴，法院遂作成不受理判決。甲不服，提起二審上訴。關於檢察官之撤回公訴及法院之判決，下列敘述，何者正確？
(A)檢察官公訴之撤回不合法。這是因為，重傷罪屬最輕本刑三年以上之重罪案件，不屬得撤回公訴之犯罪類型，所以檢察官之撤回不生任何效力，法院之不受理判決亦屬違法。是故，被告之上訴應屬有理由，二審法院應撤銷該不受理判決，並就甲之重傷案件為實體審判
(B)檢察官公訴之撤回不合法。因為公訴之撤回須經告訴人之同意，以尊重其訴追犯罪之意願。因此，檢察官就該公訴之撤回不生任何效力，法院之不受理判決亦屬違法。是故，被告之上訴為有理由，二審法院應撤銷該不受理判決，並就甲之重傷案件為實體審判
(C)檢察官就公訴之撤回合法。公訴撤回後，訴訟關係消滅，法院無須為任何裁判，所以該不受理判決不合法。上訴後，二審法院應撤銷該不受理判決
(D)檢察官得撤回該公訴。公訴撤回後，基於「不告不理，告即應理」之原則，法院應作成不受理判決，以消滅訴訟關係。是故，被告之上訴無理由，二審法院應以判決駁回該上訴

答案：登入後查看
統計： A(141), B(102), C(359), D(178), E(0) #339299

詳解 (共 5 筆)

#812055
撤回公訴則三面關係消滅，等於從未起訴過，法院自不得下任何判決。若下判決應撤銷。
22
0
#3420376

§269 (撤回起訴之時期、原因及程式)：
檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴。
撤回起訴，應提出撤回書敘述理由。

§268(不告不理原則)
法院不得就未經起訴之犯罪審判。

14
0
#5276437
C)檢察官就公訴之撤回合法。公訴撤回後，...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
6
3
#845212
請問它的法律依據
3
1
#7266021

正確流程如下：

檢察官提起公訴—》檢察官依據§269撤回（想撤就撤，殺人罪也能撤）—〉法院依據§268什麼事情都不用做—》告訴人乙不爽，僅能請求檢察官繼續偵辦或聲請再議（視同不起訴處分），但無法強迫法院審理（他無法命令檢察官）。
本題：
(A)檢察官合法。
(B)檢察官合法。
(C)正確。
(D)法院「不能」做出不受理判決，應該要「什麼都不用做」。
補充：如果被告甲、檢察官、告訴人乙均未上訴，這個違法的「不受理判決」就搞笑了，超過20天只能靠檢查總長依據§441提出非常上訴來撤銷。

1
0