39. 甲因重傷未遂罪被起訴。在審判中訊問後,法院認被告甲犯罪嫌疑重大,有逃亡之虞,且有羈押之必要,裁定羈押。嗣後,審判中法院變更起訴罪名為普通傷害罪。下列敘述,何者正確?
(A)法院所裁定之羈押不合法,因為重傷未遂罪非屬得予羈押之重罪罪名,故不得予以羈押,否則便與比例原則有違
(B)審判中,若甲、辯護人或得為甲輔佐之人為甲具保聲請停止羈押,法院不得駁回
(C)是否得停止羈押屬於法院之審查權限,故甲、辯護人或得為甲輔佐之人為甲具保聲請停止羈押時,法院仍得審酌有無保全被告及日後訴訟程序之必要,以為適當之決定
(D)審判中,除甲、辯護人或得為甲輔佐之人得為甲具保聲請停止羈押外,檢察官亦得為甲提出此等聲請
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
(B)(C)刑訴114: 羈押之被告...
未解鎖
有沒有人可以解釋一下選項B?覺得怪怪的。...
未解鎖
如果按照最佳解的答案,是否是符合刑事訴訟...