39. 甲因重傷未遂罪被起訴。在審判中訊問後，法院認被告甲犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且有羈押之必要，裁定羈押。嗣後，審判中法院變更起訴罪名為普通傷害罪。下列敘述，何者正確？
(A)法院所裁定之羈押不合法，因為重傷未遂罪非屬得予羈押之重罪罪名，故不得予以羈押，否則便與比例原則有違
(B)審判中，若甲、辯護人或得為甲輔佐之人為甲具保聲請停止羈押，法院不得駁回
(C)是否得停止羈押屬於法院之審查權限，故甲、辯護人或得為甲輔佐之人為甲具保聲請停止羈押時，法院仍得審酌有無保全被告及日後訴訟程序之必要，以為適當之決定
(D)審判中，除甲、辯護人或得為甲輔佐之人得為甲具保聲請停止羈押外，檢察官亦得為甲提出此等聲請

答案：登入後查看
統計： A(10), B(79), C(121), D(47), E(0) #339300

詳解 (共 8 筆)

#2913848

按114條，最重本刑三年以下有期徒刑之罪，如經具保聲請停止羈押，法院不得駁回之。

本件甲所犯普通傷害罪乃三年以下有期徒刑之罪，依114條法院無裁量之權限，故C選項為錯誤，B選項正確。

7
1
#6442451
(B)(C)刑訴114:  羈押之被告...
(共 296 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#2214763
有沒有人可以解釋一下選項B?覺得怪怪的。...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
3
2
#866904
114
2
0
#2214769
如果按照最佳解的答案，是否是符合刑事訴訟...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
0
1
#845214
請問它的法律依據
0
0
#6483657
108年修法普通傷害罪從最重本刑3年提高至5年,選項B在現行法下錯誤
0
0
#7266030

100年當年答案是B，108年修法後答案為C

0
0