阿摩線上測驗
42 有關偵查不公開原則，係基於下列何種原理原則之要求而來？
(A)直接審理原則
(B)法益權衡原則
(C)信賴保護原則
(D)無罪推定原則
答案：登入後查看
統計： A(36), B(80), C(96), D(456), E(0) #3427871
統計： A(36), B(80), C(96), D(456), E(0) #3427871
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#6467653
有關偵查不公開原則，係基於下列何種原理原則之要求而來？
(A) 直接審理原則❌
- 直接審理原則是指法官必須親自、直接地在法庭上聽取證據（如聽取證人證言、檢視證物），並以此作為判決的基礎。
- 雖然偵查不公開有助於避免法官在開庭前就透過媒體報導產生預斷，進而維護直接審理原則，但它並非最主要、最根本的理由。
- 偵查不公開最核心的關懷在於保護「被告的地位與權利」，這與無罪推定原則的關聯最為直接。
ㅤㅤ
(B) 法益權衡原則❌
- 法益權衡是一種立法或司法的「方法論」，指在多個法益（法律所要保護的利益）發生衝突時，進行比較衡量，以決定優先保護哪一個。
- 偵查不公開原則的確立，本身就是一個「法益權衡」的結果：立法者權衡了「人民知的權利」、「新聞自由」與「保障被告人權」、「確保偵查順利」、「發現真實」等多種法益後，認為在偵查階段，後者的重要性應優先於前者。
- 所以，法益權衡是「形成」偵查不公開原則的過程，但不是該原則所要「服務」的根本原理。該原則服務的根本原理是無罪推定。
ㅤㅤ
(C) 信賴保護原則❌
信賴保護原則主要應用於行政法領域，指人民因信賴行政機關的有效行政行為而產生的信賴利益，應受法律保護。這與刑事偵查程序的規定幾乎沒有關聯。
ㅤㅤ
(D) 無罪推定原則✔️
-
無罪推定原則是指任何人在未經法院依法判決有罪確定前，都應被視為無罪。
如果偵查的過程、細節、所蒐集到的證據（通常是對被告不利的片面資訊）都向大眾公開，會產生以下幾個問題，直接侵害無罪推定原則：-
未審先判：媒體和公眾會根據這些片面的偵查資訊，對嫌疑人形成「有罪」的刻板印象，進行所謂的「媒體審判」，這等於在法院判決前就認定其有罪。
-
侵害名譽與隱私：即使嫌疑人最後被證明是無辜的，其姓名、樣貌和被指控的罪行早已公諸於世，對其名譽和正常生活造成難以彌補的傷害。
-
影響公平審判：輿論壓力可能影響法官的心證，使其難以完全客觀中立地審理案件，進而妨礙被告獲得公平審判的權利。
-
因此，偵查不公開就是一道防火牆，用來保護被追訴者在判決確定前的權利，確保無罪推定原則不被架空。
18
0
大家加油，一起上岸！
#7325820
Q2：「偵查不公開」的目的？
A:由於偵查中的刑事案件，尚未經法院判決確定，基於無罪推定原則，任何人在未經法院判決有罪確定前，均應規定為無罪。
A:由於偵查中的刑事案件，尚未經法院判決確定，基於無罪推定原則，任何人在未經法院判決有罪確定前，均應規定為無罪。
1.保護個人名義、隱私、安全：事實真偽，有罪與否，往往與個人名譽息息相關，甚至蒐集到的證據，與個人隱私生活有關。為保護事件相關人的隱私權，包括被害人、犯罪嫌疑人、被告、證人或其他訴訟關係人之名譽、隱私、安全，有必要對於偵查程序與偵查內容善盡保密義務，避免因第三人知悉而損及個人權利。
2.發現事實真相：為了讓案件能順利進行，發現事實真相，不因偵查內容外洩而受到阻礙，例如串證、滅證等。
3.被告公平審判的機會：接受法院公平審判的機會，是憲法保障的基本權利。而偵查內容過早揭露，不僅會造成社會輿論不利的影響，也會讓法院或裁判員心證受到污染，不利被告受審判的環境。
（來源：台灣高等檢察署）
0
0
